Решение по делу № 22-6074/2013 от 30.07.2013

Председательствующий Сухотин Е.В.         Дело № 22-6074/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск          27 августа 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Скорняковой А.И.,

судей Фризен Л.Г., Петрушиной Л.М.

при секретаре: помощнике судьи Захаренко А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 27 августа 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Корчагина П.В., на приговор Канского городского суда Красноярского края от 20 июня 2013 года, которым

Корчагин П.В. , родившийся <дата> в <адрес> края, гр-н РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживавший по адресу: <адрес>, судимый

    1) <дата> по ч. 3 ст. 30, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от <дата> №26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

    2) <дата> за совершение двух преступлений,
предусмотренных п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от <дата> №26-ФЗ), преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от <дата> №26-ФЗ), ч. 3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от <дата>, к 3 годам 08 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно <дата> на 1 го<адрес> месяцев 1 день лишения свободы;

3) <дата> по ч.1 ст.115 УК РФ (в ред. ФЗ от <дата> №26-ФЗ), п.«в» ч.7 ст.79, ст.70, ст.71 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от <дата>, к 1 году 05 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно <дата> на 01 месяц 24 дня лишения свободы;

4) <дата> за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от <дата> №26-ФЗ), ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно <дата> на 04 месяца 07 дней лишения свободы,

5) 29.01. 2013 года по ч.2 ст.160, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным

сроком 2 года.

Осужден: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от <дата> отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <дата> и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, объяснение осужденного Корчагина П.В., который посредством видеоконференцсвязи поддержал доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Мельниковой О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Придворной Т.М., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

    Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Корчагин П.В., осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданина.

    Согласно приговору преступление было совершено <дата> в <адрес> края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

    В апелляционной жалобе осужденный Корчагина П.В. выражает свое несогласие с приговором, в связи с его чрезмерной суровостью, указывает на то, что суд первой инстанции в недостаточной мере учел в качестве смягчающих вину обстоятельств наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, плохое состояние здоровья, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также, что на его иждивении находятся <данные изъяты>. Просит приговор изменить, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить назначенное наказание.

    Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Корчагина П.В. законным, обоснованным и справедливым.

    Уголовное дело в отношении Корчагина П.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

    Как следует из протокола судебного заседания, Корчагин П.В. свою вину признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом Гарт А.А., прокурор и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

    Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

    Действия осужденного квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, правильно, юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.

С доводами жалобы осужденного Корчагина П.В. о несправедливости назначенного наказания согласиться нельзя.

Назначенное Корчагину П.В. наказание соответствует требованиям не только ч. 7 ст. 316 УПК РФ, но и ст. 60 УК РФ, при этом ему назначено справедливое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние его здоровья, обстоятельством, отягчающим наказание, правильно признан рецидив преступлений. Данные о том, что на иждивении осужденного находится <данные изъяты> в материале уголовного дела отсутствуют, поэтому обоснованно не учтены судом первой инстанции при назначении наказания.

С учетом этих данных суд, мотивированно придя к выводу о необходимости назначения Корчагину П.В. наказания в виде лишения свободы, счел возможным - с учетом наличия смягчающих обстоятельств, а также при наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для смягчения Корчагину П.В. меры наказания, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает, а также не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о невозможности применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Приговор Канского городского суда Красноярского края от 20 июня 2013 года в отношении Корчагина П.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Корчагина П.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Красноярского краевого суда в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня оглашения.

Председательствующий

Судьи

копия верна;

судья краевого суда Л.Г. Фризен