Решение по делу № 2-3530/2015 от 26.10.2015

Дело № 2-3530/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Черемисиной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Созидание» к Алексеевой С.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилого помещения и электроснабжение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Созидание» обратилось в суд с иском к Алексеевой С.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилого помещения и электроснабжение, судебных расходов, указав, что ООО «Созидание» с ДД.ММ.ГГГГ является управляющей компанией по обслуживанию <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, своевременно и в полном объеме выполняет свои обязательства по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома и придомовой территории перед собственниками (нанимателями). ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Управляющая компания» уступило ООО «Созидание» право требования долга с ответчика за предоставленные цедентом ответчику услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства перед ООО «Созидание» не выполняет, в связи с чем допустила образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы за получение выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ООО «Созидание» не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Алексеева С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представила.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что Алексеева С.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. №). Согласно протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ выбран способ управления многоквартирным домом управляющей организацией ООО «Созидание» (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Созидание» и ОАО «Управляющая компания» заключен договор цессии (уступка права требования), в соответствии с которым ОАО «Управляющая компания» уступило ООО «Созидание» права и обязанности по взысканию с собственников (нанимателей) помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся с ДД.ММ.ГГГГ в управлении ООО «Созидание», задолженности по ставке «Содержание и ремонт жилого помещения», образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем у нее образовалась задолженность за содержание, ремонт и электроснабжение в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие правильность расчета задолженности, произведенного истцом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности за указанный период, ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению и с Алексеевой С.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ООО «Созидание» при подаче данного иска была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №), а также понесены расходы за получение выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №).

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, следовательно, с ответчика подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Созидание» к Алексеевой С.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилого помещения и электроснабжение, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой С.А. в пользу ООО «Созидание» <адрес> задолженность за содержание, ремонт жилого помещения и электроснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы за получение выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Копия верна: Судья: Секретарь:

В окончательной форме

решение принято 28 декабря 2015 г.