Решение по делу № 2-965/2018 ~ М-145/2018 от 31.01.2018

Дело № 2- 965/2018

Копия

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    30 марта 2018 года в г.Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре Антроповой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

    ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 107 514 руб. 66 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3350 руб. 29 коп., а всего 110 864 рубля 95 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» ФИО1 Д.А. была выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере 60 000 рублей, под 20 % годовых за пользование кредитом. При оформлении заявления держатель карты был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условиями и ФИО1 Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт. Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. В случае не исполнения держателем карты обязательств по исполнения Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» ФИО1 имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование было получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена. В результате нарушения заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения основного долга и процентов образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кулаков Д.А. по кредитному договору составила 107 514 руб. 66 коп., из которых 59 525 руб. 38 коп. – просроченный основной долг; 41 076 руб. 43 коп. – просроченные проценты; 6912 руб. 85 коп. – неустойка за просроченный основной долг. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3350 руб. 29 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.

Ответчик ФИО1 Д.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, о причинах своей неявки суду не сообщил. Поскольку судом предприняты все необходимые меры по своевременному извещению Кулаков Д.А. о рассмотрении дела, суд признает его надлежащим образом извещенным и с письменного согласия представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО1 осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО1 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

    Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, на основании заявления Кулаков Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ ему ПАО «Сбербанк России» была выдана кредитная карта №.

Согласно информации о полной стоимости кредита, кредитный лимит по карте, выданной ответчику, составляет 60000 рублей, срок кредита – 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 20,0 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0 % от размера задолженности..

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и ФИО1 Д.А. был ознакомлен и согласен, обязался их выполнять, о чем в заявлении на получение кредитной карты имеется его подпись. Памятку держателя получил.

По кредитной карте Кулаков Д.А. были произведены операции на сумму 59 525 руб. 38 коп., что и является общей суммой предоставленных ответчику кредитных денежных средств.

В нарушение условий заключенного договора ФИО1 Д.А. не погашал задолженность по кредиту в установленные сроки.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о досрочном возврате заемщиком всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» было направлено уведомление ФИО1 Д.А. о досрочном истребовании задолженности.

Доказательств, что данное требование Кулаков Д.А. было исполнено, суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кулаков Д.А. по кредитному договору составила 107 514 руб. 66 коп., из которых 59 525 руб. 38 коп. – просроченный основной долг; 41 076 руб. 43 коп. – просроченные проценты; 6912 руб. 85 коп. – неустойка за просроченный основной долг., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности.

На основании изложенного, с учетом положений вышеуказанных статей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований и досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возвратить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 3350 руб. 29 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Кулаков Д.А. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в сумме 107 514 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3350 рублей 29 копеек, а всего 110 864 рубля 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В.Солодовникова

Копия верна

Судья      О.В. Солодовникова