Решение по делу № 1-18/2013 от 19.02.2013

Решение по уголовному делу

             Дело № 1-18/13

            П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

19 февраля 2013 года                                                                                 город Ухта Республика Коми

Суд в составе мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми  Аксютко Е.В.

с участием государственного обвинителя Капустиной В.Н.,

подсудимой Заноха Л.С.,

защитника адвоката Миронова В.И., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Заноха Л.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Заноха Л.С. совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. В период времени с 14 часов <ДАТА3> до 07 часов <ДАТА4>  Заноха Л.С., находясь в общежитии по адресу: Республика Коми, г. Ухта, <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа  тайно похитила денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащие <ФИО1> Преступными действиями  Заноха Л.С. <ФИО1> был причинен материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В судебном заседании подсудимая Заноха Л.С. полностью  признала себя виновной  в предъявленном ей обвинении и поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявила добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой адвокат Миронов В.И. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства  судом не установлено.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  

Суд квалифицирует  действия Заноха Л.С. по  ч. 1 ст. 158  УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях Заноха Л.С. рецидива преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление, будучи судимой за совершение умышленных преступлений средней степени тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание Заноха Л.С., суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, относящегося  к категории небольшой тяжести, личность подсудимой.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, совершившей кражу спустя короткий срок после отбытия наказания за ранее совершенные ею корыстные преступления, суд приходит к выводу о склонности Заноха Л.С. к совершению корыстных преступлений, и поскольку все вышеперечисленные обстоятельства указывают на то, что исправительное воздействие предыдущего приговора оказалось недостаточным для Заноха Л.С., суд приходит к выводу, что исправление осужденной возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает  ей наказание в виде реального лишения свободы. Исключительных обстоятельств для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения  73 УК РФ, или назначения иных видов наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимой, то обстоятельство, что ранее подсудимая отбывала наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а»  УК РФ определяет Заноха Л.С.  для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Заноха Л.С. под стражей не содержалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310,  316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Заноха Л.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок  7 /семь/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты провозглашения приговора - с  19 февраля 2013 года.

Меру пресечения в отношении Заноха Л.С. изменить на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства (конверт с микрочастицами) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд  Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей -  в тот же срок,  со дня вручения ей копии приговора.Приговор не может быть обжалован по основанию, изложенному в п. 1 ч. 1 ст. 379  УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела, установленного судом первой инстанции). В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии  защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе (представлению) другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления. 

Мировой судья                                                                                                      Е.В. Аксютко