Решение по делу № 2-154/2016 (2-4828/2015;) от 30.11.2015

Дело №2-154/2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2016 года                         г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Заишниковой Л.В.,

при секретаре          – Омаровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Махачкале гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к Шарапутдинову ФИО6 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с иском к Шарапутдинову М.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором №41081 от 03.05.2012 г. (кредитный Договор №1) заемщик Шарапутдинов М.А. получил в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №8590, «Потребительский кредит» в сумме 251 000, 00 руб. на срок 60 месяцев с уплатой банку 21,35 % годовых. Согласно кредитному Договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика (Выписка из лицевого счета). Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится согласно п. 4.1. Кредитного Договора. В соответствии с условиями кредитного Договора Банк предоставил Заемщику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. В свою очередь, Заемщик условия кредитного Договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако, со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены. По состоянию на 13.05.2015г. задолженность Заемщика по кредитному Договору № составила 274 657,61 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Дагестанского отделения №8590 – Мирзаханов Ф.М. (по доверенности от 01.06.2015г.) заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Просит расторгнуть кредитный договор №41081 от 03.05.2012 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590, и Шарапутдиновым М.А., взыскав с заемщика Шарапутдинова М.А. полную ссудную задолженность в сумме 274 657,61 руб. и госпошлину в сумме 5 947 руб. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения №8590.

Ответчик Шарапутдинов М.А., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в таком порядке не возражал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между ОАО «Сбербанк России» и Шарапутдиновым М.А. заключен кредитный договор №41081 о предоставлении ему «Потребительский кредит» в сумме 251 000, 00 руб. под 21,35 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Из письма ОАО «Сбербанк России» от 18.04.2015г. усматривается, что Банк обращался с требованиями к Шарапутдинову М.А. о досрочном возврате кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки и расторжении договора.

Согласно расчету задолженности ОАО «Сбербанк России» по состоянию на 13.05.2015г. следует, что полная задолженность Шарапутдинова М.А. по Кредитному договору № 41081 составляет 274 657,61 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с условиями кредитного Договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 251 000 руб. В свою очередь, Заемщик условия кредитных Договоров по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно п.4.2.3 Договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В силу п.2 с.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету по Кредитному Договору № по состоянию на 13.05.2015г. задолженность Заемщика по кредитному Договору № от 03.05.2012г. составила 274 657,61 руб., в том числе: задолженность по неустойке – 61 965,35 руб.; проценты за кредит – 35 600,57 руб.; ссудная задолженность – 177 091,69 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения от 25.11.2015г. № усматривается, что СКБ ОАО «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина в размере 5 947 руб.

В силу изложенного, в пользу истца с ответчика Шарапутдинова М.А. следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5 947 руб.

Исследовав доказательства в своей совокупности, суд полагает необходимым заявленные требования ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №, к Шарапутдинову ФИО7 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 03.05.2012г. заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №, и Шарапутдиновым ФИО8.

Взыскать с заемщика Шарапутдинова ФИО9 полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 274 657,61 руб. (двести семьдесят четыре тысяч шестьсот пятьдесят семь руб. шестьдесят одна коп.) и госпошлину в сумме 5 947руб. (пять тысяч девятьсот сорок семь руб. 00 коп.) в пользу ПАО «Сбербанк», в лице Дагестанского отделения №.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Л.В.Заишникова

Отпечатано в совещательной комнате.