Решение по делу № 2-939/2019 ~ М-359/2019 от 08.02.2019

Дело № 2-939/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2019 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Ромахиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машихин С.В. к Трофимова П.Е. о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Машихин С.В. обратилась в суд с иском к ответчику Трофимова П.Е. о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 10 августа 2018 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о задатке, согласно которому стороны обязались в будущем на условиях этого соглашения в срок до 20 октября 2018 года заключить договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес>. По указанному соглашению истец передал ответчику сумму 114 000 рублей.

Договор купли-продажи между сторонами заключен не был.

Истец просит: взыскать с Трофимова П.Е. в пользу Машихин С.В. денежные средства в размере 114 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 325 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, госпошлину в размере 3 480 рублей.

Истец Машихин С.В., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Буланцев Д.П., который исковые требования поддержал.

Ответчик Трофимова П.Е., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчику судом своевременно по месту регистрации было направлено извещение, которое возвращено почтовым отделением с отметкой "за истечением срока хранения", в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом в полной мере выполнены предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебных извещений. Факт того, что суд заблаговременно направил ответчику судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела, объективно подтверждается материалами дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 10 августа 2018 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о задатке, согласно которому стороны обязались в будущем на условиях этого соглашения в срок до 20 октября 2018 года заключить договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Истцом ответчику была передана сумма 114 000 рублей, что подтверждается п. 15 соглашения о задатке.

Договор купли-продажи до настоящего времени не заключен, денежные средства в размере 114 000 рублей истцу не возвращены.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно статье 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности, вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

Из содержания указанной статьи следует, что задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение исполнения. Задаток имеет обеспечительную функцию, целью которой является предотвращение неисполнения обязательства, служит доказательством заключения договора и имеет платежный характер. Задаток признается способом платежа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что договор купли-продажи между сторонами не заключен, сумма полученная ответчиком от истца 114 000 рублей является авансом и подлежит возвращению истцу. При этом, не имеет правового значения, по какой причине договор купли-продажи не был заключен.

Таким образом, с Трофимова П.Е. в пользу Машихин С.В. подлежит взысканию сумма в размере 114 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 декабря 2018 года по 07 февраля 2019 года составляет 1 325 рублей. С расчетом представленным истцом суд соглашается. Свой расчет ответчик суду не представил.

Указанную сумму процентов суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на услуги представителя в размере 7 000 рублей.

Поскольку решение состоялось в пользу Машихин С.В., с учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с Трофимова П.Е. в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 7 000 рублей.

В связи с тем, что при подаче настоящего иска в суд истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3 480 рублей, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3 480 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 114 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 325 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 480 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                       ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░:                       ░.░. ░░░░░░░