Решение по делу № 1-52/2012 от 08.08.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                  о прекращении уголовного дела

С.Петропавловка                                                                     08 августа 2012 г.

           Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия Самдановой Л.Е., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Джидинского района Болоневой К.С., подсудимого Григорьева Е.Ю., защитника адвоката Гркигян С.С., представившего удостоверение № 595 и ордер №964 от 08 августа 2012 г., потерпевшей Григорьевой С.А., при секретаре Цыдыповой Н.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Григорьева Евгения Юрьевича, родившегося 21 июля 1978 года в п. Черемушки г.Саяногорск Красноярского края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего в с.Петропавловка, ул. Механизаторская, 5 кв.17, Джидинского района Республики Бурятия,   не имеющего судимости,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Органами дознания Григорьев Е.Ю. обвиняется в том, что совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

               13 июня 2012 г. около 20 часов Григорьев Е.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу с. Петропавловка, ул.Механизаторская, 5 кв.17, Джидинского района, Республики Бурятия, где между ним и Григорьевой С.А. произошла ссора из-за того, что Григорьева С.А. отказалась давать деньги Григорьеву Е.Ю. На почве внезапно возникшей личной неприязни к Григорьевой С.А. у Григорьева Е.Ю. возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении  последней.

                Реализуя свой преступный умысел, Григорьев Е.Ю., действуя умышленно, с целью запугать Григорьеву С.А., оказать на нее психическое давление путем угрозы убийством, схватил гвоздодер и стал замахиваться на Григорьеву С.А<ФИО1>, при этом высказал в адрес слова угрозы убийством «Убью!».

            В сложившейся ситуации Григорьева С.А., видя бурное проявление ненависти и злобы, отсутствие возможности убежать или успокоить Григорьева Е.Ю., зная, что он в момент высказывания угрозы убийством находится в состоянии алкогольного опьянения, зол, агрессивен, высказанную угрозу убийством восприняла как реальную опасность для своей жизни.

             Совершая указанные действия, Григорьев Е.Ю., действуя с прямым умыслом, осознавал, что угрожает убийством Григорьевой С.А. и что у последней имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, и желал этого.

             Подсудимый Григорьев Е.Ю. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

             При проверке в суде условий заявленного ходатайства, подсудимый Григорьев Е.Ю. пояснил, что ходатайство им  заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Порядок рассмотрения уголовного дела  и последствия, в том числе невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам,  им разъяснялись и понятны, полностью осознаются. Ходатайство им заявлено без какого-либо на него влияния, добровольно и самостоятельно.

             Защитник Гркигян С.С. поддержал и согласился с ходатайством его подзащитного  о постановлении приговора без судебного разбирательства.

             Государственный обвинитель Болонева К.С., потерпевшая Григорьева С.А. согласились также с ходатайством подсудимого. 

             Суд, проверив условия заявленного ходатайства подсудимого, удостоверившись, что подсудимый Григорьев Е.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что заявил его добровольно после консультации с защитником, учитывая, что наказание за вмененное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований к отказу в удовлетворении ходатайства подсудимого Григорьева Е.Ю. о постановлении приговора без судебного разбирательства не находит и удовлетворяет его.  

              Совокупность имеющихся в уголовном деле доказательств подтверждает предъявленное подсудимому обвинение, действия подсудимого органами дознания квалифицированы правильно  по  ст. 119 ч.1 УК РФ угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая Григорьева С.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Григорьева Е.Ю. в связи с тем, что они помирились, Григорьев Е.Ю. извинился перед ней, тем самым загладил причиненный ей вред.  Она его простила и никаких претензий к нему  не имеет.

              Подсудимый Григорьев Е.Ю. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

              Сторона защиты в лице адвоката Гркигян С.С. также просила суд о прекращении уголовного дела в отношении  его  подзащитного Григорьева Е.Ю. в связи с примирением с потерпевшей.

              Государственный обвинитель Болонева К.С. не возражала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указывая на то, что основания  имеются.

             Согласно требований ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Григорьев Е.Ю. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, судимости не имеет, своим поведением, а именно извинившись перед потерпевшей Григорьевой С.А. он загладил вред, причиненный ей. Потерпевшая Григорьева С.А.простила его и заявила о своем желании прекратить в отношении  Григорьева Е.Ю. уголовное дело.       

             При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении  Григорьева Е.Ю. прекратить, руководствуясь ст. 76 УК РФ.

             Вещественное доказательство - гвоздодер, хранящийся при уголовном деле уничтожить.

             Гражданский иск не заявлен. 

             Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с  Григорьева Е.Ю. не подлежат.

             На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

           1.Уголовное дело по обвинению Григорьева Евгения Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей,  в соответствии со ст. 76 УК РФ.

           2.Меру пресечения Григорьеву Е.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

           3.Вещественное доказательство - гвоздодер, хранящийся при уголовном деле уничтожить.

            4. Гражданский иск  не заявлен.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в Джидинский районный суд РБ.

                   Мировой судья  судебного участка №1Джидинского района РБ Л.Е.Самданова