Решение от 18.02.2016 по делу № 2-1123/2016 от 26.01.2016

Дело № 2 – 1123/2016 г.

                     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016 года                      г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Е.А. Шульга, при секретаре Филоровской рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Советского района г. Владивостока к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю о признании информации, распространяемой в сети «Интернет» запрещённой,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Владивостока обратился в суд с названным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю, указав, что <дата> прокуратурой Советского района г. Владивостока проведена проверка соблюдения требований законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации в сети «Интернет».

<дата> прокуратурой Советского района г. Владивостока проведена проверка соблюдения требований законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации в сети «Интернет».

В ходе проверки проведённой сотрудниками прокуратуры края установлено, что на интернет-сайте с URL адресом, <адрес>_ <адрес> свободно распространена информация об изготовлении наркотического средства «химки» из «конопли»

Факт размещения указанной информации установлен работником прокуратуры в помещении прокуратуры Советского района г. Владивостока по адресу: <адрес>

При этом статьями 228, 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьями 6.8, 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена уголовная и административная ответственность незаконный оборот наркотических средств, психотропных и сильно действующих веществ, в том числе за их изготовление, приобретение, культивирование. Соответственно информация, размещенная на указанных. антах в свободном доступе является незаконной.

Поскольку информация, размещенная на указанных сайтах направлена на пропаганду использования (изготовления) наркотических веществ, и наносит непоправимый ущерб нравственности населения и его здоровью, разрушает принятые моральные устои и конституционные права граждан, в первую очередь несовершеннолетних, разрушает принятые моральные устои и конституционные права граждан, то доступ к этой информации должен быть ограничен.

Особое внимание необходимо обратить на ущерб, нанесенный моральным нормам и принципам несовершеннолетних граждан.

В связи с чем, проси суд признать информацию, распространяемую путём сети «Интернет» и размещённую на интернет-сайте по сетевому адресу:<адрес>

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Владивостока – Баранчук Е.М. на исковом требовании настаивала по доводам, изложенным в нём. просила суд удовлетворить требование полностью

Представитель ответчика Управления «Роскомнадзор» по ПК- Губенко А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, от последнего в суд поступило письменное пояснение на исковое заявление, в котором Управления «Роскомнадзора» по ПК признаёт исковые требования, поскольку действительно информация, размещённая в сети Интернет является запрещённой к распространению на территории Российской Федерации,

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст. 173 ГПК РФ).

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом признания иска ответчиком, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о признании информации, распространяемой в сети «Интернет» запрещённой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░<░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░