Решение по делу № 1-46/2012 от 22.06.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                дело № 1- 46/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2012 г.                                                                                         с. Койгородок

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А.

с участием государственного обвинителя, прокурора Койгородского района Соколова И.Н.

подсудимого Мадяр А.В.

защитника Акопян А.М. представившего удостоверение номер <НОМЕР> от 07.07.2008 г. и ордер номер <НОМЕР> от 03.06.2012 г.

потерпевшего Т.

при секретаре  Арсений И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Мадяр А.В., <ДАТА4>, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>,  судимого:

- <ДАТА5> осужденного судьей Сысольского районного суда по п. «а»  ч.3  ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 8 месяцев. 

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ

 УСТАНОВИЛ:

Мадяр А.В. совершил в отношении потерпевшего угрозу убийством,  при следующих обстоятельствах.        

28 апреля 2012 года, около 21 часа, Мадяр А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении диспетчерской, расположенной в здании гаража <АДРЕС>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, на почве возникших личных неприязненных отношений, высказал в адрес Т. угрозу убийством. Для придания угрозе большей реальности, направил на него охотничье ружье ИЖ-58М.

Высказанную в свой адрес угрозу убийством и действия Мадяр А.В., потерпевший Т. воспринял как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, поскольку Мадяр А.В. был агрессивно настроен по отношению к нему, держал в руках охотничье ружье, направив его в сторону потерпевшего, имел реальную возможность осуществить высказанную угрозу.  

 Во время ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Мадяр А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На судебном заседании подсудимый Мадяр А.В. после консультации с защитником, подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав полностью свою вину в  совершенном преступлении.

Государственный обвинитель Соколов И.Н., потерпевший Т., защитник - адвокат Акопян А.М. дали согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

             Принимая во внимание, что Мадяр А.В.заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства добровольно, осознавая характер и последствия этого ходатайства, после консультации с защитником, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что санкция ч.1 ст. 119 УК РФ предусматривает максимальное наказание - лишение свободы на срок до двух лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

            Действия Мадяр А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

            Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,  личность подсудимого.

Подсудимый по месту жительства характеризуется  удовлетворительно,  на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, судим, к административной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, явился с повинной в ОП № 14 МО МВД РФ «Сысольский», в совершении преступления раскаивается, с потерпевшим примирился.

Из материалов дела усматривается, что Мадяр А.В. осужден по приговору судьи Сысольского районного суда от 18.04,2012 г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев.  Преступление небольшой тяжести Мадяр А.В. совершил в период испытательного срока.  

В соответствии со ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо                             умышленного преступления небольшой тяжести  вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом с учетом всех имеющихся по делу обстоятельств.

С учетом тяжести содеянного,  личности подсудимого, того, что он заверил суд более не совершать никаких правонарушений, мнения потерпевшего, который не желает, чтобы подсудимому было назначено наказание в виде лишения свободы, так как они примирились, просит суд о снисхождении при назначении подсудимому наказания, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд  считает, что отменять условное осуждение по предыдущему приговору нецелесообразно и находит необходимым по настоящему приговору назначить реальное наказание в виде обязательных работ, которое будет способствовать его исправлению. 

К смягчающему наказание подсудимого обстоятельству суд относит полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние подсудимого в совершении преступления, примирение с потерпевшим.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, особого порядка рассмотрения дела, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, поведения подсудимого после совершения преступления, осознания им своей вины в совершенном преступлении и принятия

мер к примирению с потерпевшим, его заверения более не совершать никаких правонарушений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, мнения потерпевшего, просившего о снисхождении суда при назначении наказания, суд считает необходимым назначить Мадяр А.В. наказание в пределах санкции ч.1 ст. 119 УК в виде обязательных работ.

 Руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Мадяр А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание  в виде 300 часов обязательных работ, с отбыванием на объектах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Наказание, назначенное по приговору от 18.04.2012 г. и наказание, назначенное по настоящему приговору исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Мадяр А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

 Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката по назначению суда отнести за счет федерального бюджета.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

 Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

               Мировой судья                                                                    Абих Л.А</p>

Приговор вступил в законную силу 03 июля 2012 г.