Решение от 06.08.2015 по делу № 2-700/2015 от 08.05.2015

Дело № 2-700/15

      РЕШЕНИЕ ( заочное)

Именем Российской Федерации

       06 августа 2015 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Гайдук Н.С.,

при секретаре                                   Макаренковой Л.В.

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Е. Н. к индивидуальному предпринимателю Пашкевичу А. В. о расторжении договора бытового подряда, возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Баранова Е.Н., уточнив заявленные требования <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ИП Пашкевичу А.В. о расторжении договора бытового подряда №, заключенного между нею и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании с ответчика <данные изъяты>. в счет оплаченных работ, <данные изъяты>. неустойки за нарушение сроков исполнения договора, <данные изъяты> морального вреда, а также о взыскании судебных расходов по оплате юридической помощи в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что имело место заключения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком о поставке и сборке модульной мебели на сумму <данные изъяты>. По данному договору ею была выплачена предоплата в сумме <данные изъяты>, оставшуюся сумму <данные изъяты> она должна внести по окончанию работ. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ( в течение <данные изъяты>) Пашкевич А.В. должен был выполнить работы по данному договору, однако в установленный договором срок их не выполнил. В связи с этим она ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с претензией, однако, он игнорировал ее требования и до настоящего времени свои обязательства не выполнил, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истица не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала в полном объеме <данные изъяты>

Ответчик Пашкевич А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся, надлежаще извещенных участников процесса, с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства по делу, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Барановой Е.Н. и ИП Пашкевич А.В. заключен договор бытового подряда № согласно которому ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по сборке и установке корпусной мебели из собственных материалов. Срок исполнения обязательств составляет <данные изъяты> с момента внесения аванса, то есть до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Как следует из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Пашкевич А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем <данные изъяты>

Пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость работ, выполняемых по настоящему договору определена соглашением сторон, и составляет <данные изъяты>, включая стоимость материалов, оплата выполненных работ, согласно п. 3.2.1 указанного договора, производится непосредственно в день подписания договора заказчиком в виде аванса в размере <данные изъяты> от стоимости работ <данные изъяты>

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по заключенному договору Барановой Е.Н. ответчику была внесена предоплата в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 708 ГК РФ и ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» условие о начальном и конечном сроке выполнения работ является существенным условием договора подряда. Последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

        В судебном заседании установлено, что истец, по условиям договора, внесла предоплату в сумме <данные изъяты>, однако, ответчик, принятые на себя обязательства по сборке и установке корпусной мебели, не выполнил, в связи с чем, истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием о расторжении договора подряда и возмещении убытков <данные изъяты> Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

        В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Каких - либо доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, суду ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о расторжении договора подряда подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3.1 договора, общая стоимость заказа составляет <данные изъяты>, Баранова Е.Н. внесла предоплату в размере <данные изъяты>, исходя из чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( всего <данные изъяты>) неустойка составляет: <данные изъяты>, но, поскольку общий размер неустойки не может превышать размер общей стоимости заказа, из которого истцом оплачено только его часть в сумме <данные изъяты>, суд находит подлежащим взысканию с ответчика неустойки в размере <данные изъяты>

Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушенияисполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установка корпусной мебели предназначалась для личных целей. Ответчиком нарушены условия договора. Поэтому в силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, подлежит удовлетворению требование Барановой Е.Н. о компенсации морального вреда.

С учетом требований разумности и справедливости, обстоятельств дела, вины нарушителя, материального положения сторон, а также степени нравственных страданий истца, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

В силу ст. 103 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика судебные расходы: <данные изъяты> - госпошлину в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд, а также в пользу истца <данные изъяты> - за составление искового заявления <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░