Решение по делу № 2-882/2015 от 02.04.2015

Дело № 2-882\15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2015г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., при секретаре Алерт В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Незваль Н.И. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения 64 068,82 руб, компенсации морального вреда 30 000 руб., расходов на оценочные услуги 6 000 руб., на оформление полномочий представителя 1 500 руб., штрафа.

УСТАНОВИЛ:

Истица Незваль Н.И. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков 64 068,82 руб., компенсации морального вреда 30 000 руб., по тем основаниям, что ответчик в установленный законом срок не выплатил страховое возмещение, просил о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы 6 000 руб., возникшие у истца в результат страхового события. Просил о взыскании штрафа за нарушение ответчиком прав потребителя, а так же судебных расходов.

Истица, извещенная о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 31) не явилась в судебное заседание.

Представителем истицы по доверенности Петровым Е.В. поддержаны исковые требования.

Ответчик извещенный о времени и месте рассмотрения ( л.д. 34), своего представителя в суд не направил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

11 января 2015г. в <адрес> произошло дорожно –транспортное происшествие с участием с участием автомобиля марки <данные изъяты>» гос.р.з. № под управлением Щеголева С.А. допустившего нарушение п. 13.9 ПДД РФ, приведшее к столкновению с автомобилем марки <данные изъяты> го ср.з. № под управление истицы и ей принадлежащим, причинению истице имущественного вреда вследствие причинения механических повреждений ее автомобилю.

Ответственность истца в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована на момент ДТП в ОАО «АльфаСтрахование».

31 января 2015г. истица обратилась к страховщику ОАО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения ущерба и предоставила необходимые документы, что подтверждается актом приема-передачи документов страховщику ( л.д. 37 ) Как указано в исковом заявлении и в досудебной претензии истца, в срок установленный законом страховое возмещение не выплачено полностью, компенсирована часть страховой выплаты в сумме 31 022 руб. 71 коп. ( л.д. 36)

Для определения величины ущерба истец и для защиты нарушенного права в судебном порядке истец обратился к независимому эксперту. Экспертом определена сумма восстановительного ремонта в размере 84 220, 96 руб. с учетом износа комплектующих подлежащих замене и убытки 10 850 руб. 57 коп. в связи с утратой товарной стоимости автомобиля. ( л.д. 41-47)

Согласно п. «в». ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25. 04. 2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязан возместить потерпевшим вред, составляет в части вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По договору обязательного страхования страховщик ОАО «АльфаСтрахование» обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение в пределах страховой суммы.

Страховщиком частично выплачено страховое возмещение в сумме 31002руб. 71 коп, не возмещены убытки в размере восстановительного ремонта, и вследствие утраты товарной стоимости автомобиля, что в сумме составляет 64 068, 82 руб. ( 84 220,96+10850,57 -31002,71 =64 068,82 руб. )

В соответствии со ст. Закона РФ «О защите прав потребителей» За нарушение права потребителя услуг в сфере страхования, следует взыскать денежную компенсацию морального вреда 30 000 руб. с учетом степени вины ответчика, степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением его права на получение денежного возмещения в полном объеме и в срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В п.п. 46, 47 Постановления разъясняется, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Требования истца о выплате страхового возмещения, о компенсации морального вреда не были ответчиком удовлетворены добровольно. С ответчика в пользу истца следует взыскать штраф 50% от суммы компенсации морального вреда 30 000 руб., страхового возмещения 64 068, 82 руб., что составляет 47 034, 41 руб.

Истец понес расходы на оценочные услуги 6 000 руб., на оформление полномочий представителя в суде нотариальной доверенностью - 1 500руб.

Расходы относятся к судебным издержкам, которые обязан компенсировать истцу ответчик.

С ответчика надлежит взыскать пошлину в доход соответствующего бюджета 2 422 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей»

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 103, 194 -198 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Иск Незваль Н.И. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения 64 068,82 руб, компенсации морального вреда 30 000 руб., расходов на оценочные услуги 6 000 руб., на оформление полномочий представителя 1 500 руб., штрафа удовлетворить.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Незваль Н.И. страховое возмещение 64 068 руб. 82 коп., компенсацию морального вреда 30 000 руб,, расходы на оценочные услуги 6 000 руб., на оформление доверенности 1 500руб., штраф 47 034, 41 руб.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» пошлину 2 422 руб. в доход бюджета муниципального образования г. Долгопрудный.

Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ответчикам копии итого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2015г.

Судья: