Решение по делу № 1-37/2012 от 30.10.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                Дело № 1-37/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута пос. Воргашор 30 октября 2012 годаМировой судья Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми Бесаева И.М., 

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. Воркуты Климович Л.Н.,

подсудимых Панкова А.С., Панкова З.С.,

защитника подсудимого Панкова А.С. - адвоката Стоволосова Н.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата)2,

защитника подсудимого Панкова З.С. - адвоката Чиликова Р.А., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата)3,

при секретаре Имамеевой Т.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Панкова (ИО)1, (дата)4 рождения......, уроженца ......, зарегистрированного по адресу: (адрес) проживающего по адресу: ...... ......, ...... ......, ...... ......, ранее судимого:

16.03.2007 года приговором Воркутинского городского суда Республики Коми по ст.161 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.5 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Воркутинского городского суда от 23.11.2006 года, окончательно назначено наказание лишение свободы сроком на 3 года 1 месяц, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с зачетом предварительного заключения с 21.07.2006 года, 11.03.2009 года постановлением Воркутинского городского суда освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 9 дней,

в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.2 УК РФ,

Панкова (ИО)2, (дата)9 рождения......, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: Республика (адрес)(адрес), проживающего по адресу: (адрес) ......, ......, ......, ...... ......, ранее судимого:

11.03.2009 года приговором Воркутинского городского суда Республики Коми по ст.160ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

23.12.2009 года приговором Воркутинского городского суда Республики Коми по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к лишению свободы, с учетом правил ст.62 УК РФ сроком на 2 года, на основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Воркутинского городского суда РК от 11.03.2009г. отменено и назначено наказание по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Воркутинского городского суда от 11.03.2009г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

29.12.2011 года освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-29 ГУФСИН РФ по РК,

в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Панков А.С., Панков З.С. совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, при следующих обстоятельствах:

В период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут (дата)13, точное время следствием не установлено, Панков А.С. и Панков З.С. находились на лестничной площадке в подъезде у входных дверей квартиры ФИО3, расположенной по адресу(адрес) где, как они предполагали, находится их знакомый ФИО4, ранее занимавший у Панкова А.С. денежные средства, с которым они хотели поговорить о сроках их возвращения.

С указанной целью Панков А.С. постучал во входные двери квартиры ФИО3, которая подошла к ним изнутри квартиры и спросила о том, кто пришел. Предполагая, что ФИО4 постарается скрыть факт своего пребывания в указанной квартире, Панков А.С. представился сотрудником полиции, после чего введенная в заблуждение ФИО3 открыла двери квартиры и попросила Панкова А.С. предъявить служебное удостоверение. Поскольку Панков А.С. служебных документов не предъявил, то ФИО3 стала закрывать входную дверь квартиры.

В это время у Панкова А.С. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в квартиру ФИО3 с применением насилия. С целью реализации своего преступного умысла, осознавая, что данное действие незаконно, умышленно, Панков А.С. подставил свою ногу в дверной проем, не дав тем самым ФИО3 закрыть входную дверь, после чего, применяя силу, распахнул входную дверь квартиры шире, после чего обхватив своим руками запястья рук ФИО3, оттаскивал ее от входной двери, и не менее пяти раз толкнул ФИО3 кистями рук в область груди, от чего последняя сделала несколько шагов вглубь коридора квартиры и испытала физическую боль.

После чего с целью реализации своего преступного умысла, осознавая, что данное действие незаконно, умышленно, Панков А.С. беспрепятственно прошел в коридор вышеуказанной квартиры ФИО3, то есть незаконно проник в жилище последней, без ее разрешения и против ее воли.

В это время у Панкова З.С., видевшего, что Панков А.С. применил насилие к ФИО3 и беспрепятственно зашел в ее квартиру, также возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в данную квартиру, при этом Панков З.С. не только осознавал факт применения Панковым А.С. насилия в отношении ФИО3, но и решил воспользоваться им для осуществления своих внезапно возникших преступных намерений.

С целью реализации вышеуказанного преступного умысла, действуя в составе группы лиц, совместно и согласованно с Панковым А.С., то есть, присоединившись к его преступным действиям, осознавая их незаконность и общественную опасность, вслед за Панковым А.С., воспользовавшись тем, что вследствие применения к ней насилия со стороны Панкова А.С., ФИО3 не сможет воспрепятствовать его преступным действиям, Панков З.С. умышленно и беспрепятственно прошел в коридор вышеуказанной квартиры ФИО3, то есть незаконно проник в жилище последней, без ее разрешения и против ее воли.

При этом Панков А.С., незаконно находящийся в жилище ФИО3, видел зашедшего за ним в данную квартиру Панкова З.С. и осознавал, что последний присоединился к его преступным действиям.

Затем, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО3 с применением насилия, Панков А.С. и Панков З.С., действуя совместно и согласованно в составе группы лиц, осознавая, что их действия незаконны, оставались в квартире ФИО3 еще некоторое время, против воли ФИО3, несмотря на требования последней покинуть ее квартиру.

Тем самым, Панков А.С. и Панков З.С. нарушили конституционное право проживающей в данной квартире гр-ки ФИО3 на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.

Таким образом, Панков А.С., Панков З.С. совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 139 УК РФ.

Подсудимые Панков А.С., Панков З.С. вину в предъявленном им обвинении признали полностью, пояснили, что поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, полностью осознают правовой характер и последствия заявленного ими ходатайства. Подсудимыми ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитниками. Защитники Стоволосов Н.В., Чиликов Р.А. также поддержали заявленные ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО3 представила суду заявление о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Стороны обвинения и защиты, подсудимые не возражали против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей.

Суд квалифицирует действия каждого подсудимого Панкова А.С. и Панкова З.С. по ст. 139 ч.2 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения.

Преступление, в совершении которого обвиняются Панков А.С., Панков З.С., относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому с учетом согласия подсудимых с предъявленным им обвинением, судья находит условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюденными. Таким образом, у судьи нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных подсудимыми ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимым Панкову А.С. и Панкову З.С. судья учитывает, что совершенное ими преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Панков А.С. ранее судим приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 16.03.2007 года №1-3/07 по ст.161 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Воркутинского городского суда от 11.03.2009 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 9 дней.

Таким образом, срок погашения судимости по приговору Воркутинского городского суда от (дата)14 составляет в соответствии с п. «г» ч.3 и ч.4 ст. 86 УК РФ (дата)15 (6 лет с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний - (дата)11).

Следовательно, инкриминируемое подсудимому Панкову А.С. деяние он совершил в период неснятой и непогашенной судимости.

Панков З.С. также ранее судим (дата)8 приговором Воркутинского городского суда Республики Коми по ст.160 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; 23.12.2009 года приговором Воркутинского городского суда Республики Коми по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к лишению свободы, с учетом правил ст.62 УК РФ сроком на 2 года, на основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Воркутинского городского суда РК от 11.03.2009г. отменено и назначено наказание по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Воркутинского городского суда от 11.03.2009г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (дата)12 Панков З.С. освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-29 ГУФСИН РФ по РК.

Таким образом, срок погашения судимости по приговору Воркутинского городского суда от 23.12.2009г. составляет в соответствии с п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ 29.12.2014г. (по истечении трех лет после отбытия наказания - 29.12.2011г(дата)).

Следовательно, инкриминируемое подсудимому Панкову З.С. деяние он совершил в период неснятой и непогашенной судимости.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ у подсудимых Панкова А.С. и Панкова З.С. усматривается рецидив преступлений.

Принимаются во внимание данные о личности подсудимых: Панков А.С. и Панков З.С. по месту жительства и по материалам дела характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят (л.д. 84,85), ранее судимы (л.д.92-93, 95-96). Вместе с тем Панков А.С. трудоустроен, к  административной ответственности не привлекался (л.д.89), Панков З.С. в трудовых отношениях не состоит, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (дата)19 (л.д. 88).

Панков А.С. и Панков З.С. вину в совершении преступления признали, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, судья учитывает явку подсудимых с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.14,16).

Отягчающими наказание обстоятельствами, в силу п. «а,в» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в составе группе лиц у обоих подсудимых.

Принимая положение ст. 43,56,60 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых Панкова А.С., Панкова З.С., признавших вину, раскаявшихся, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, формирования у подсудимых уважительного отношения к нормам, правилам и традициям человеческого общежития, стимулирования с их стороны правопослушного поведения и укрепления их правосознания, предупреждения совершения ими новых преступлений, судья пришел к убеждению о невозможности назначения Панкову А.С. и Панкову З.С. за совершение преступления, предусмотренного ст.139 ч.2 УК РФ, наказания без изоляции от общества и назначает каждому наказание, соответствующее требованиям ст.6 УК РФ, в виде лишения свободы с учетом правил ст. 68 ч.2, ст.62 ч.5 УК РФ.

Положение ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая наличие отягчающих обстоятельств, применению не подлежит.

Судья полагает, что данный вид наказания является соразмерным содеянному и соответствующим целям наказания.

Панков А.С. и Панков З.С., имея неснятые и непогашенные судимости, вновь совершили преступление, данное обстоятельство свидетельствует о том, что назначенные ранее наказания не способствовали исправлению подсудимых, позволило им вновь совершить уголовно наказуемое деяние. В связи с чем судья не считает целесообразным применить к назначенному подсудимым наказанию положение ст.64 УК РФ.

Суд учитывает обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимым деяния, роли каждого в совершении данного преступления, суд назначает Панкову А.С. и Панкову З.С. наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев каждому.

Кроме того, принимаются во внимание данные, характеризующие личность подсудимого Панкова А.С., согласно которым он за хорошее поведение, добросовестное отношение к учебе, активное участие в общественной жизни отряда, администрацией ФБУ ИК-22 УФСИН РФ по РК характеризован положительно, на основании чего постановлением Воркутинского городского суда от 11.03.2009 года освобожден от дальнейшего отбытия наказания условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 9 дней. За период с момента освобождения условно-досрочно до совершения инкриминируемого ему деяния Панков А.С. согласно имеющимся в деле характеризующим материалам вел положительный образ жизни, не привлекался к административной ответственности, ...... При данных обстоятельствах дела, учитывая, что реальное лишение свободы не ......, в которых состоит Панков А.С., суд находит возможным применить к назначенному Панкову А.С. наказанию положение ст.73 УК РФ. Назначенное наказание следует считать условным с испытательным сроком на восемь месяцев, в течение которого Панкова А.С. следует обязать примерным поведением доказать свое исправление, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок наказания Панкову А.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В отношении подсудимого Панкова З.С., освободившегося в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы (дата)12, учитывая, что в течение непродолжительного срока  после отбытия наказания в виде лишения свободы, он совершил административное правонарушение, по настоящее время не трудоустроился, вновь совершившего умышленное уголовно наказуемое деяние, то есть усматриваются обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит целесообразным применить к Панкову З.С. положение ст.73 УК РФ.

Отбытие наказания Панкову З.С. в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима

Срок наказания Панкову З.С. следует исчислять с даты вынесения приговора, то есть, с 30.10.2012 года.

До вынесения приговора подсудимые Панков А.С. и Панков З.С. под стражей не содержались.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оказанием подсудимым юридической помощи и их защиты в период предварительного следствия, а именно, оплаты труда адвокатов Стоволосова Н.В. и Чиликова Р.А. за участие в производстве предварительного следствия по назначению в размере, соответственно, 4 040 руб. 00 коп. и 4 080 руб. 00 коп., следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вещественных доказательств нет.

Меру пресечения Панкову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней, отменив по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения Панкову З.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Панкова (ИО)1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на восемь месяцев, в течение которого обязать Панкова А.С. примерным поведением доказать свое исправление, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок наказания Панкову А.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Панкова (ИО)2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с (дата)20

Меру пресечения Панкову (ИО)1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменив по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения Панкову (ИО)2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.  

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику - адвокату  Стоволосову Н.В. и Чиликову Р.А. за участие в период предварительного следствия по назначению, в размере 4 040 руб. 00 коп. и 4 040 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета. Панкова А.С. и Панкова З.С. от возмещения процессуальных издержек - сумм, выплаченных защитнику Стоволосову Н.В., Чиликову Р.А., освободить.

Приговор может быть обжалован и (или) опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток через мирового судью Воргашорского судебного участка в Воркутинский городской суд со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранными ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. Также осужденные вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы. 

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор о восстановлении пропущенного срока.

Мировой судья                                                                            И.М. Бесаева......