Решение по делу № 2-267/2015 от 20.02.2015

Дело № 2-267/2015 13 мая 2015 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Хрущевой Ю.В.,

с участием представителя истца Бровкова Д.В. Викторова А.А.,

представителя ответчика Бровковой Т.В. адвоката Захаровой Н.Н.,

представителя ответчика Лещинского С.В. адвоката Чепурного Д.П.,

третьего лица Бондаренко В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску Бровкова Д.В. к Бровковой Т.В., Лещинскому С.В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бровков Д.В., в лице своего представителя Викторова А.А., действующего по доверенности, обратился в суд с иском к Бровковой Т.В., Лещинскому С.В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование иска указал, что 24.07.2002 умерла его мать ФИО8, которая при жизни заключила договор мены, в соответствии с которым обменяла принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащую Бондаренко А.Ф. на праве собственности. Договор мены был нотариально удостоверен. Обязательства по договору сторонами были исполнены. После заключения договора его родители и он вселились в квартиру <адрес>, где он проживал с матерью до дня ее смерти. При жизни его мать не осуществила государственную регистрацию данной сделки, поэтому постановлением № нотариус Горбова Л.А. отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство на принадлежащую матери квартиру. Поэтому учитывая, что кроме него наследниками по закону после смерти матери являются её дочь Бровкова Т.В. и сын Лещинский С.В., просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу <адрес>.

При рассмотрении дела к его участию судом был привлечен в качестве соответчика Лещинский В.А.

Истец Бровков Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще.

Представитель истца Викторов А.А. в судебном заседании на иске настаивает, просит прекратить производство по делу в отношении ответчика Лещинского В.А., в связи с его смертью.

Определением суда от 13.05.2015 производство по делу в отношении ответчика Лещинского В.А. прекращено, в связи со смертью последнего.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Фактическое место жительства ответчиков Бровковой Т.В. и Лещинского С.В. неизвестно. Согласно сведений УФМС России по Архангельской области в городе Новодвинске и УФМС России по Архангельской области, ответчики Бровкова Т.В. и Лещинский С.В. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, однако в данном жилом помещении не проживают, в настоящее время данная квартира опечатана ОМВД России «Приморский», что подтверждается справкой суда и сведениями, представленными ОМВД России «Приморский». Все направленные судом при рассмотрении дела почтовые уведомления об извещении ответчиков по известному суду адресу были возвращены обратно в суд, в связи с истечением срока их хранения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчиков по адресу: <адрес>.

Адвокаты Новодвинской городской коллегии адвокатов Захарова Н.Н. и Чепурной Д.П., осуществляющие полномочия в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителей ответчиков Бровковой Т.В. и Лещинского С.В. по назначению суда, против требований истца к ответчикам возражений не высказали, полагают, что истец имеет законное право на заявленную им долю в праве собственности на наследственное имущество его умершей матери, в том числе и на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Третье лицо Бондаренко В.Л. в судебном заседании возражений по иску не высказал, просит принять решение на усмотрение суда, ранее опрошенный на предыдущем судебном заседании пояснил, что ни он, ни Бондаренко А.Ф., никогда не претендовали на спорную квартиру после заключения между последней и ФИО8 договора мены от 17.12.1996.

Нотариус Нотариального округа города Новодвинска Архангельской области Горбова Л.А., Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание своих представителей не направили, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще, возражений по иску не высказали.

В представленном ответе на запрос суда Нотариус Нотариального округа города Новодвинска Архангельской области Горбова Л.А., просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с учетом доводов, изложенных в постановлении об отказе в совершении нотариального действия № от 10.02.2015.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц и их представителей.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено по материалам дела, 17.12.1996 между Бондаренко А.Ф. и ФИО8 был заключен договор мены жилого помещения, по условиям которого ФИО8 приняла от Бондаренко А.Ф. в собственность квартиру <адрес>.

Названный договор мены был удостоверен нотариусом города Новодвинска Горбовой Т.Г. 17.12.1996, однако государственная регистрация данного договора и перехода права собственности на указанную квартиру к ФИО8, в Новодвинском филиале государственного учреждения «Бюро технической инвентаризации Архангельской области», зарегистрирован не был.

После приобретения квартиры в собственность, ФИО8, а также члены ее семьи Бровкова Т.А. (дочь), Бровков Д.В. (сын), Лещинский С.В. (сын) и Лещинский В.А. (супруг) были вселены в данную квартиру и пользовались ею.

24 июля 2002 года ФИО8 умерла. Наследниками по закону умершей на момент ее смерти являлись Бровкова Т.А., Бровков Д.В., Лещинский С.В. и Лещинский В.А., фактически принявшие имущество умершей в виде указанной квартиры, продолжив в ней проживать и пользоваться ее без оформления и государственной регистрации наследственных прав.

В настоящее время наследниками по закону умершей ФИО8 являются только Бровкова Т.А., Бровков Д.В. и Лещинский С.В., поскольку Лещинский В.А. умер 30.09.2013.

10 февраля 2015 года Бровков Д.В., в лице своего представителя Викторова А.А., обратился к нотариусу Нотариального округа города Новодвинска Архангельской области Горбовой Л.А. с заявлением, в котором просил выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру <адрес>.

Рассмотрев заявление представителя Бровкова Д.В. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, нотариус 10.02.2015 вынесла постановление об отказе в совершении нотариальных действий №, так как договор мены указанной квартиры, входящей в состав наследства умершей ФИО8 не прошел государственную регистрацию.

Указанное подтверждается материалами дела, а также пояснениями сторон и лиц, участвующих в деле, и не было оспорено при разбирательстве дела. В связи с чем, суд считает указанные обстоятельства достоверно установленными.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на его содержания, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.36 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании п. 8 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как достоверно установлено при разбирательстве дела, истец, фактически принявший наследство своей матери, просит признать за ним право собственности на часть имущества умершей пропорционально своей доли, в виде 1/3 в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, что суд находит обоснованным и отвечающим правам и интересам остальных наследников ФИО8

Исходя из сведений, представленных Управлением Росреестра по АО и НАО, права на спорную квартиру за кем-либо из лиц не зарегистрированы, правопритязания и обременения на указанный объект недвижимости также отсутствуют.

Согласно представленной суду справки жилищной организации по данной квартире истец зарегистрирован по указанному адресу и вправе проживать в данном жилом помещении.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, требования истца к ответчикам о признании за ним права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу <адрес> основаны на законе, обоснованны представленными доказательствами и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем, с ответчиков в долевом порядке, на основании ст.103 ГПК РФ и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Город Новодвинск» в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бровкова Д.В. к Бровковой Т.В., Лещинскому С.В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Бровковым Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

Право собственности на недвижимое имущество возникает у истца с момента государственной регистрации указанного права в порядке, установленном Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Взыскать с Бровковой Т.В. в пользу бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» Архангельской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с Лещинского С.В. в пользу бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» Архангельской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На решение суда сторонами и лицами, участвующим в деле может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 18 мая 2015 года.