Решение по делу № 2-287/2018 от 13.04.2018

Дело № 2-287/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 25 апреля 2018 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Носковой О.Л.,

с участием истца Алексеюк Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеюк Ф.М. к Белоусовой Н.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Алексеюк Ф.М. обратилась в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к Белоусовой Н.А. о взыскании денежных средств, указав следующее. Решением Любинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Белоусовой Н.А. в ее пользу взысканы денежные средства в сумме 612 000 рублей. До настоящего времени ответчик денежные средства ей не выплатил. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 689 рублей 50 копеек

В судебном заседании истец Алексеюк Ф.М. поддержала заявленные требования в полном объеме. Суду показала, что денежные средства ей до настоящего времени ответчиком не выплачены.

Ответчик Белоусова Н.А. надлежаще извещенная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, документов либо возражений по спору не представила.

Из материалов дела усматривается, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, направленной почтовой досылкой по месту регистрации и по месту жительства.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ.

Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчику по месту его регистрации и жительства, что соответствует ст. 113 ГПК РФ.

Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком и возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Кроме того, информация о движении настоящего гражданского дела доступна на официальном сайте Любинского районного суда Омской области <адрес> (информационная подсистема «Судебное делопроизводство»).

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В случае причинения вреда вследствие несвоевременного выполнения обязанностей по исполнению судебного акта и перечислению денежных сумм взыскателю последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 ГК РФ, согласно которой возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства при применении ответственности за его неисполнение или просрочку исполнения.

Решением Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ с Белоусовой Н.А. в пользу Алексеюк Ф.М. взысканы денежные средства в размере 612 000 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки судебного пристава-исполнителя Любинского РОСП УФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исполнении в Любинском РОСП находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Белоусовой Н.А. в пользу взыскателя Алексеюк Ф.А., сумма взыскания составляет 612 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 612 000 рублей.

Таким образом, до настоящего времени решение Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Алексеюк Ф.М. к Белоусовой Н.А. о взыскании денежных средств в полном объеме не исполнено и взысканная сумма ответчиком не возвращена истцу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Нарушение срока возврата заемных средств расценивается судом как неисполнение денежного обязательства, которое влечет ответственность по статье 395 ГК РФ.

В данном случае взыскание процентов в порядке статьи 395 Кодекса является мерой ответственности ответчика за нарушение обязательства.

Принимая во внимание, что Белоусова Н.А. не исполнила в срок взятые на себя обязательства по возврату денежных средств истцу, исковые требования Алексеюк Ф.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, суд находит законным и обоснованным.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 689 рублей 50 копеек.

Оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства в сумме 60 689 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрение дела, относится к судебным расходам.

Согласно представленной квитанции истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 776 рублей, соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Любинского муниципального района Омской области в размере 1 245 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеюк Ф.М. к Белоусовой Н.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Белоусовой Н.А. в пользу Алексеюк Ф.М. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 689 (Шестьдесят тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 776 рублей.

Взыскать с Белоусовой Н.А. в доход бюджета Любинского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 1 245 (Одна тысяча двести сорок пять) рублей.

Ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Любинский районный суд Омской области, при представлении доказательств уважительной причины неявки и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Акулова