Решение по делу № 2-3050/2015 от 20.04.2015

                                                                                      Дело № 2-3050/15

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ      РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2015 года.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре Боженко-Векшиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Петрокоммерц» к Есикову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Есиковым И.А. был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора ОАО Банк «Петрокоммерц» предоставило Есикову И.А. банковскую карту VISA № с лимитом <данные изъяты>. на срок до дня закрытия счета и прекращения действия банковской карты под <данные изъяты>% годовых.

ОАО Банк «Петрокоммерц» обратилось в суд с иском к Есикову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Есиковым И.А. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ОАО Банк «Петрокоммерц» предоставило Есикову И.А. банковскую карту VISA № с лимитом <данные изъяты>. на срок до дня закрытия счета и прекращения действия банковской карты под <данные изъяты>% годовых. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не выполнил свои обязательства по уплате основного долга и процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - задолженность по кредиту, <данные изъяты>. - проценты, <данные изъяты>. - проценты по просроченной задолженности по кредиту, <данные изъяты>. - пени на просроченную задолженность по кредиту. Должнику было направлено требование возврате суммы долга, однако задолженность не погашена. Просит суд взыскать с Есикова И.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Есиков И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой, от получения которой уклонился, что судом в соответствии со ст.117 ГПК РФ расценивается как надлежащее извещение.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца против этого не возражает.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ч.1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном в договоре согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Есиковым И.А. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ОАО Банк «Петрокоммерц» предоставило Есикову И.А. банковскую карту VISA № с лимитом <данные изъяты> на срок до дня закрытия счета и прекращения действия банковской карты под <данные изъяты>% годовых.

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности по кредитному договору следует, что у заемщика Есикова И.А. образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - задолженности по кредиту, <данные изъяты>. - проценты, <данные изъяты>. - проценты по просроченной задолженности по кредиту, <данные изъяты> - пени на просроченную задолженность по кредиту.

Суд принимает во внимание расчет задолженности, предоставленный истцом, так как ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, ответчик не предоставил.

Истцом в адрес Есикова И.А. ДД.ММ.ГГГГ. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, а также уплаты всех иных причитающихся банку платежей. (л.д.95-96).

Суд считает установленным существенное нарушение заемщиком Есиковым И.А. условий кредитного договора, представленными доказательствами подтверждена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., которая до настоящего времени не погашена.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с Есикова И.А. в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Есикова И.А. в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 809, 810, 819 - 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 117, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Есикову И.А. пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» в счет задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Разъяснить Есикову И.А., что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                    Белова И.А.

Решение в окончательной форме изготовлен 18 июня 2015 г.

Федеральный судья                                                      Белова И.А.