Решение по делу № 5-728/2011 от 18.11.2011

Решение по административному делу

Дело №5 - 728/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2011 годас. Айкино

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко Андрей Юрьевич, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: с. Айкино, ул. Центральная, д. 125, Усть-Вымского района Республики Коми, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Поповцевой Надежды Валерьяновны, <ДАТА2>.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> в 22 часа 50 минут Поповцева Н.В. находилась возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района Республики Коми в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, резком запахе алкоголя изо рта, слабой ориентации в окружающей обстановке, тем самым Поповцева Н.В. совершила административное  правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Поповцева Н.В. не присутствовала. О дате, месте и времени судебного заседания извещалась мировым судьей по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Ходатайств, заявлений, извещений о невозможности явиться в судебное заседание суду не представила. Также не представила ходатайств об отложении рассмотрения дела. При изложенных обстоятельствах, мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о прекращении административного производства по административному делу по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Поповцевой Н.В. по следующим основаниям.

          Согласно ст. 24.5 ч.1 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Общественные отношения, охраняемые статьей 20.21 КоАП РФ, не входят в сферу какой-либо отрасли законодательства, указанной в части 1 статьи 4.5 КоАП РФ. Следовательно, срок давности привлечения лиц к ответственности по статье 20.21 КоАП РФ составляет 3 месяца со дня совершения правонарушения.

Из материалов административного дела следует, что Поповцева Н.В. совершил  административное правонарушение <ДАТА4>.

Соответственно, срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Поповцевой Н.В. истек <ДАТА6>

Из системного толкования положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

  Поэтому, истечение срока давности привлечения Поповцевой Н.В. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст. 20.21, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Поповцевой Надежды Валерьяновны, возбужденное по признакам состава административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья - А.Ю.Лисиенко