Решение по делу № 2-1501/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-1501/2015

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 года г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Сосновских Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ногинского отделения Головного отделения Московской области к Орешкину Андрею Алексеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

27.05.2015 в Электростальский городской суд Московской области от ОАО «Сбербанк России» в лице Ногинского отделения Головного отделения Московской области поступило исковое заявление к Орешкину Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.01.2013 в размере <сумма>., о взыскании расходов по уплате государственной пошлине в размере <сумма> и о расторжении данного кредитного договора. Свои требования истец мотивировал тем, что 27.01.2013 Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Ногинского отделения Головного отделения Московской области и Орешкин А.А. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <сумма>., под процентную ставку за пользование кредитом – 23,90% годовых; сроком на 60 месяцев. Согласно условиям договора ответчик был обязан ежемесячно согласно графику платежей погашать основной долг и проценты за пользование кредитными денежными средствами. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату истцу кредита в срок, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая на 07.11.2014 составляет <сумма>., в том числе: ссудная задолженность – <сумма>., проценты за просроченный кредит – <сумма>., неустойка за просроченные проценты – <сумма>., неустойка за просроченную ссудную задолженность – <сумма>. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 27.01.2013 в размере <сумма>., а также сумму государственной пошлины в размере <сумма>. и расторгнуть кредитный договор № от 27.01.2013.

29.06.2015 представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть вышеуказанный иск в отсутствие представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Орешкин А.А. в судебном заседании исковые требования истца признал в добровольном порядке, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания.

Ответчику Орешкин А.А. разъяснены правовые последствия признания иска.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с условиями Договора, ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя; сумму процентов за пользование кредитными денежными средствами, часть суммы кредита. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе требовать уплату неустойки (пени), в размере и порядке, установленном тарифами банка.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возврате уплаченной им государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <сумма>

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ногинского отделения Головного отделения Московской области к Орешкину Андрею Алексеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Орешкина Андрея Алексеевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ногинского отделения Головного отделения Московской области задолженность по кредитному договору № от 27 января 2013 года по состоянию на 07 ноября 2014 года в размере <сумма>, из которых размер ссудной задолженности составляет <сумма>., проценты за просроченный кредит – <сумма>., неустойка за просроченные проценты – <сумма>., неустойка за просроченную ссудную задолженность – <сумма>.

Расторгнуть кредитный договор № от 27 января 2013, заключенный между Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ногинского отделения Головного отделения Московской области и Орешкиным Андреем Алексеевичем.

Взыскать с Орешкина Андрея Алексеевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ногинского отделения Головного отделения Московской области расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Я. Хоменко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 июля 2015 года.

Судья: