Решение по делу № 13-23/2018 (13-930/2017;) от 20.12.2017

Дело № 13-23/2018 (2-3026/2017)                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2018 года с. Березовка Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Березовка) в составе:

судьи Зориной О.В.,

при секретаре Еремеевой В.В.,

с участием заявителя Ржанниковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ржанниковой Марины Николаевны о предоставлении рассрочки исполнения решения Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Березовка) от ДД.ММ.ГГГГ, определения Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Березовка) от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Ржанникова М.Н. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Березовка) от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-3026/2017 по иску Березовского районного потребительского общества к Ржанниковой Марине Николаевне о взыскании с работника материального ущерба. В обоснование заявления указано о том, что решением Кунгурского городского суда (ПСП в с.Березовка) от ДД.ММ.ГГГГ с заявителя взыскан материальный ущерб, причиненный недостачей товарно-материальных ценностей, в размере <данные изъяты> руб. Определением Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Березовка) от ДД.ММ.ГГГГ с заявителя в пользу Березовского РАЙПО взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Данное решение и определение суда заявитель не может исполнить в установленный срок в связи с отсутствием денежных средств, в настоящее время у заявителя отсутствует постоянный заработок, она состоит на учете в Центре занятости населения, а также производит ежемесячные платежи по кредитным обязательствам на общую сумму <данные изъяты> руб. В связи с чем просит предоставить ей рассрочку с ежемесячной уплатой в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Ржанникова М.Н. на заявленных требованиях настаивала, просила предоставить ей рассрочку, поскольку у нее не имеется денежных средств, необходимых для единовременной уплаты взысканных сумм. Представила квитанцию к приходному кассовому ордеру об уплате денежных средств в счет погашения недостачи в размере <данные изъяты> руб.

Представитель Березовского районного потребительского общества в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения заявленных требований, считая, что заявителем не представлено доказательств невозможности уплаты взысканных сумм.

Заслушав пояснение заявителя, исследовав письменные документы, принимая во внимание возражения Березовского районного потребительского общества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о предоставлении Ржанниковой М.Н. рассрочки в связи со следующим.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Статьей 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу положений ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. ч. 1, 2 ст. 19, ч. 1, 3 ст. 55 Конституции РФ и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможные отсрочка, рассрочка и изменение порядка исполнения решения суда должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ N 104-О от 18.04.2006, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Конституционным Судом РФ также указано на то, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Судом установлено, что решением Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Березовка) от ДД.ММ.ГГГГ № 2-3026/2017 с Ржанниковой М.Н. в пользу Березовского районного потребительского общества взыскан материальный ущерб, причиненный недостачей товарно-материальных ценностей, в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 82-87). ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда вступило в законную силу. Определением Кунгурского городского суда (ПСП в с.Березовка) от ДД.ММ.ГГГГ с Ржанниковой М.Н. в пользу Березовского РАЙПО взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (л.д.132-134). ДД.ММ.ГГГГ определение суда вступило в законную силу. На основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлен исполнительный лист ФС №(л.д.138). На основании определения суда ДД.ММ.ГГГГ в адрес Березовского РАЙПО направлен исполнительный лист ФС № о взыскании судебных расходов (л.д. 143).

В заявлении о рассрочке исполнения судебного решения в качестве основания предоставления рассрочки Ржанникова М.Н. указала на отсутствие постоянного заработка и наличие кредитных обязательств, в подтверждение предоставила справку ГКУ Центра занятости населения г. Кунгура, согласно которой Ржанникова М.Н. состоит на учете в ЦЗН с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.153); приказ ГКУ ЦЗН г.Кунгура от ДД.ММ.ГГГГ № о признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным, в соответствии с которым Ржанникова М.Н. признана безработной (л.д. 152); приказ ГКУ ЦЗН г.Кунгура от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Ржанниковой М.Н. установлены сроки выплаты пособия по безработице (л.д. 152). В подтверждение наличия кредитных обязательств заявителем представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ржанниковой М.Н., на сумму <данные изъяты> (л.д. 154-155), кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 157-158); кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Восточный экспресс» и Ржанниковой М.Н., на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 159-160), кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Ржанниковой М.Н., на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.161-163).

Вместе с тем указанные обстоятельства не могут являться основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного решения, поскольку сам по себе факт отсутствия у заявителя постоянного заработка, его постановка на учет в Центр занятости населения, наличие кредитных обязательств, не являются исключительными обстоятельствами, позволяющих суду сделать вывод о невозможности Ржанниковой М.Н. исполнить решение и определение суда в установленный срок.

Доказательств тяжелого материального положения, в частности наличие иждивенцев; отсутствии в собственности Ржанниковой М.Н. недвижимого имущества, транспортных средств; невозможности трудоустроиться по состоянию здоровья, не представлено.

Удовлетворение заявления о рассрочке исполнения решения и определения суда по указанным в заявлении основаниям приведет к дисбалансу прав сторон исполнительного производства.

Руководствуясь ст. ст. 203, 224-225, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Ржанниковой Марины Николаевны о предоставлении рассрочки исполнения решения Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Березовка) №2-3026/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, определения Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Березовка) от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в течение 15 дней.

Судья                                    О.В. Зорина