Решение по делу № 13-85/2018 от 06.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    19 апреля 2018 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Голубеве С.Г., рассмотрев заявление председателя СНТ «Металлург» об исправлении описки в решении Талдомского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Чураевой ФИО4 к СНТ «Металлург» о признании действий незаконными, обязании восстановить электроснабжение, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

                    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску Чураевой О.М. к СНТ «Металлург» о признании действий незаконными, обязании восстановить электроснабжение, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

Председатель СНТ «Металлург» обратился в суд с заявлением, в котором просит исправить описку в решении суда, а именно: на первом листе строку «обнаружено отключение» исправить на «обнаружено ограничение электроснабжения», на третьем листе дату «ДД.ММ.ГГГГ года» исправить на «ДД.ММ.ГГГГ года».

В судебное заседание стороны не явились.

В соответствии со ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судом установлено, что Талдомским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ разрешен спор между Чураевой О.М. и СНТ «Металлург» по вопросу ограничения энергоснабжения земельного участка истца.

При этом решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

    Первый лист решения содержит, в том числе описательную часть, где указаны требования истца, изложенные в исковом заявлении. При этом судом приведены доводы истца, каких-либо описок судом не допущено, словосочетание «обнаружено отключение электроснабжения» в решении суда соответствует тексту искового заявления.

    Требование ответчика об исправлении описки в указании даты повторного ограничения подачи электроэнергии в мотивировочной части решения (лист 3 вторая строка снизу) подлежит удовлетворению, так как в данном случае стороны указывали на повторное ограничение подачи электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ.

Так как описка является явной, суд считает возможным исправить допущенную описку.

    Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление СНТ «Металлург» об исправлении описки удовлетворить частично.

Исправить допущенную описку в решении Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Чураевой ФИО5 к СНТ «Металлург» о признании действий незаконными, обязании восстановить электроснабжение, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, в части указания даты повторного ограничения подачи электроэнергии в мотивировочной части решения (лист 3 вторая строка снизу) с «ДД.ММ.ГГГГ года» на «ДД.ММ.ГГГГ года».

В остальной части заявление об исправлении описки оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья                И.В.Никитухина