Решение по делу № 2-178/2012 от 13.04.2012

Решение по гражданскому делу

2-178-2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13»апреля2012г.                                                                               <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Волкова О.В.

при секретаре Ермаковой И.В.,

с участием истца Отто А.А.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отто А.А.1 к МО СП «Шергинское», инспекции Гостехнадзора РБ об установлении права собственности на прицеп

УСТАНОВИЛ:

Истец Отто А.А.1 обратился в  суд с иском к МО сельское поселение «Шергинское», инспекции Гостехнадзора по РБ о признании права собственности на тракторный прицеп, мотивируя тем, что он в 2000 году на поле с. <АДРЕС> района РБ нашел тракторный прицеп марки 2 ПТС-4, который был без колес, прицепу требовался ремонт. Прицеп он перевез домой, отремонтировал и с 2005 года использует в хозяйстве. С 2000 года открыто, непрерывно, добросовестно владеет прицепом как своим собственным.

В судебном заседании истец Отто А.А.1 на исковых требованиях настаивал, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду показал, что за пять лет он восстановил прицеп: приобрел резину, швеллера, сделал борта. С 2000 года открыто, непрерывно, добросовестно владеет этим прицепом как своим собственным, использует в хозяйстве. В 2012 году он обратился в инспекцию Гостехнадзора, чтобы зарегистрировать прицеп, ему отказали, сказав, что для регистрации, нужны правоустанавливающие документы. Прицепом он владеет с 2000 года более 10 лет.

Ответчик Муниципальное образование сельское поселение «Шергинское» будучи уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Гостехнадзор РБ, будучи уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Свидетель <ФИО2> суду показал, что он  проживает в с. <АДРЕС>, Отто А.А.1 знает, как односельчанина. Ему известно, что в 2000 году Отто А.А.1 нашел на лугу, где ранее был полевой стан и впоследствии стали сбрасывать мусор, прицеп от трактора. Притащил его домой и восстановил своими силами. С 2003-2005 годов стал использовать прицеп по назначению.

Свидетель <ФИО3> суду показал, что с Отто А.А.1 они соседи. Ему известно, что Отто А.А.1 нашел на лугу старый, изломанный прицеп где-то в 2000 году. Он помогал ему прицеп восстанавливать, производил сварочные работы. Прицепом Отто А.А.1 пользуется открыто, как своим собственным.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.234 ч.1 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным … иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Из справки Управления Гостехнадзора РБ Инспекции Гостехнадзора по <АДРЕС> району <НОМЕР> от 16.02.2012 года следует, что прицеп 2ПТС-4, 1990 годы выпуска, заводской номер отсутствует, цвет коричневый  в розыске не числится, на учете в Гостехнадзоре не состоит.

Из отчета /экспертного заключения/ <НОМЕР> по определению рыночной стоимости прицепа следует, что стоимость прицепа 2ПТС-4, заводской номер отсутствует, 1990 года выпуска, по состоянию на 21 декабря 2011 года составляет 4800 рублей.

Таким образом, судом установлено, что Отто А.А.1 нашел в 2000 году на поле <АДРЕС> тракторный прицеп марки 2ПТС-4, заводской номер отсутствует, 1990 года выпуска, цвет коричневый, собственник которого неизвестен. Отто А.А.1 восстановил прицеп и  владеет им добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным с 2000 года более 10 лет, что подтверждается показаниями свидетелей <ФИО3> и <ФИО2>, не заинтересованных в исходе дела и потому у суда нет оснований не доверять их показаниям. В судебном разбирательстве иных лиц, имеющих право владения тракторным прицепом марки 2 ПТС-4, год выпуска 1990, заводской номер отсутствует, цвет коричневый, не выявлено.

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным признать за Отто А.А.1 право собственности на тракторный прицеп 2ПТС-4, год выпуска - 1990, заводской номер отсутствует, цвет - коричневый.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Иск Отто А.А.1 удовлетворить.  

Признать за Отто А.А.1 право собственности на тракторный прицеп 2ПТС-4, год выпуска - 1990, заводской номер отсутствует, цвет - коричневый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение месяца.

Мировой судья:                                              Волкова О.В.

Копия верна: