Решение по делу № 12-678/2010 от 18.10.2010

Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №12-678/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 12-678/10

Р Е Ш Е Н И Е

25 ноября 2010 года г.Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда РТ Хисамутдинова Л.В.,

рассмотрев жалобу Ахунзянова Р.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ЭОВД г.Набережные Челны от ... года Ахунзянов Р.Ф. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 700 рублей за то, что .... в 00.55 часов, управляя автомашиной, проехал пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора.

Ахунзянов Р.Ф. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что правонарушение не совершал, имеются свидетели, о включении которых в протокол он настаивал, но это было проигнорировано инспектором. Просит рассмотреть дело с вызовом свидетелей.

При рассмотрении жалобы Ахунзянов Р.Ф. ее поддержал, пояснив, что при рассмотрении дела начальником ОГИБДД ЭОВД он просил о допросе свидетелей, но их не допрашивали.

Выслушав Ахунзянова Р.Ф., изучив материалы дела, прихожу к следующему:

в силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ «1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:…4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело…».

В силу п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.

По делу установлено, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным должностным лицом в порядке и сроки, предусмотренные административным законодательством, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Вместе с тем, установлено, что при рассмотрении административного дела должностным лицом не проверены доводы Ахунзянова Р.Ф. относительно наличия свидетелей, о которых он указал в протоколе об административном правонарушении и настаивал об их допросе при рассмотрении дела должностным лицом.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются показания свидетелей.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ «должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу».

Кроме того, учитывая, что факт совершения правонарушения Ахунзянова Р.Ф. оспаривал с момента составления протокола, в то же время, устанавливая его вину по ст. 12.12 КоАП РФ, в постановлении не обсуждены его доводы, указанные в протоколе, а также в постановлении отсутствует мотивированный вывод о необходимости привлечения лица к административной ответственности по вышеуказанной статье.

На основании изложенного считаю, что имеются основания к отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в связи существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ЭОВД г.Набережные Челны от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.12 КоАП РФ, в отношении Ахунзянова Р.Ф. отменить, дело направить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД ЭОВД г.Набережные Челны, жалобу Ахунзянова Р.Ф. удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через городской суд.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Л.В.Хисамутдинова

Решение вступило в законную силу 7 декабря 2010 года

Судья: Л.В.Хисамутдинова