Решение по делу № 22-1876/2016 от 14.03.2016

Судья Анфалов Ю.М.

Дело № 22-1876

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 31 марта 2016 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Клементьевой О.Л.,

при секретаре Поповой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Гырдымова В.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 1 февраля 2016 года, которым

Гырдымову В.В., /дата рождения/, уроженцу ****,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Гырдымова В.В., поддержавшего доводы жалобы, возражения прокурора Подыниглазовой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Гырдымов В.В. осужден:

23 сентября 2009 года Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое преступление, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

22 июня 2010 года Лысьвенским городским судом Пермского края (с учетом постановления Кизеловского городского суда Пермского края от 19 марта 2014 года) по ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 21 июня 2012 года по отбытии наказания;

18 февраля 2013 года мировым судьей судебного участка № 69 Лысьвенского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

28 октября 2013 года Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы за каждое преступление, пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

25 декабря 2013 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцамлишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Гырдымов В.В. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством, в удовлетворении которого отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Гырдымов В.В., выражая несогласие с постановлением суда, просит привести состоявшиеся в отношении него приговоры в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ в феврале 2016 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Указанные требования уголовного закона судом первой инстанции соблюдены.

Из представленных материалов следует, что постановлением Кизеловского городского суда Пермского края от 19 марта 2014 года приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 22 июня 2010 года был приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, иных оснований для приведения состоявшихся в отношении Гырдымов В.В. приговоров не установлено.

Других изменений, улучшающих положение Гырдымова В.В., в уголовный закон после вынесения постановления Кизеловского городского суда Пермского края от 19 марта 2014 года, не вносилось, в связи с чем суд обоснованно не нашел оснований для приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда изменению или отмене, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 1 февраля 2016 года в отношении Гырдымова В.В. оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий