Решение по делу № 2-1288/2016 от 23.03.2016

Дело № 2-1288/2016        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мелеуз 28 апреля 2016 года

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

с участием истца Кургановой Л.А.,

представителя ответчика СКПК «Надежда» - ФИО2,

при секретаре Ядыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кургановой ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Надежда» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Курганова Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что <дата обезличена> между ней и СКПК «Надежда» был заключен договор займа, согласно которого истец передала СКПК «Надежда» денежные средства в размере 200 000 рублей сроком до <дата обезличена>г., а заемщик обязался возвратить займ и выплатить проценты в соответствии с условиями договора. Истец указывает, что на момент подачи искового заявления заемные денежные средства в размере 200 000 рублей заемщик не возвратил. Просит взыскать с СКПК «Надежда» в ее пользу денежные средства 200 000 руб. в счет суммы долга, проценты по займу в сумме 22 166 руб. 66 коп., проценты за пользование денежными средствами исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в размере 787 руб. 15 коп., неустойку/пеню за каждый день просрочки в размере 210 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 422 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 500 руб.

Представитель ответчика СКПК «Надежда» ФИО2, действующая на основании доверенности <№> от <дата обезличена>, в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении искового заявления Кургановой Л.А. без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора. Согласно договора <№> от <дата обезличена>, заключенного между СКПК «Надежда» и Кургановой Л.А. в случае возникновения спора стороны обязаны разрешить его в досудебном порядке путем направления претензии. Указанный порядок истцом не был соблюден.

Истец Курганова Л.А. возражала удовлетворению ходатайства.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из п. 4.1 раздела 4 Договора займа <№> от <дата обезличена>, заключенного между Кургановой Л.А. и СКПК "Надежда" разногласия, возникающие в процессе выполнения сторонами условий настоящего договора, рассматриваются в предварительном порядке в целях выработки взаимоприемлемых решений.

В соответствии с п. 4.2 раздела 4 указанного договора все вопросы, возникающие из настоящего договора или относящиеся к нему, которые Стороны не могут урегулировать путем переговоров, передаются на разрешение в суд общей юрисдикции по месту нахождения заемщика в соответствии с порядком, установленным законодательством РФ.

Исходя из вышеизложенного, в соответствии с требованием абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ заявленные требования истца подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку договором займа <№>ф, заключенным между сторонами, предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, который истцом не был соблюден.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кургановой ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Надежда» о взыскании денежных средств по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить Кургановой Л.А., что в силу части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья              Л.И. Насырова