Решение по делу № 2-3782/2019 от 14.10.2019

Дело №2-3782/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2019 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи И.В. Юрченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т. С. Красильниковой, с участием истца Титова А.А.,

представителя истца Ланской Н.А. по устному ходатайству, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова А.А. к Бузмакову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Титов А.А. обратился в суд с иском к Бузмакову Д.В. о взыскании долга по договору займа в размере 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 3139,32 руб., процентов в соответствии со ст.317.1 ГК РФ в размере 3139,32 руб., почтовых расходов 758,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указал, что 03.12.2018г. ответчиком было подписано гарантийное обязательство, согласно которому ответчик обязался возвратить взятые ранее денежные средства в размере 90000 руб. в срок до 30.01.2019г. Обязательства по возврату денежных средств исполнил не в полном объеме, 10.02.2019г. возвратил 40000 руб., задолженность составляет 50000 руб.. Требование о возврате оставшейся части долга оставлено без внимания.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что неоднократно передавал ответчику денежные средства в долг разными суммами, договор займа в письменной форме не оформлялся. В Дата. ответчик выдал расписку, согласно которой обязался возвратить денежные средства, полученные в качестве займа в общей сумме 90000 руб. не позднее 30.01.2019г.. Ответчиком возвращена часть денежных средств, задолженность составляет 50000 руб..

Ответчики в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством телефонограммы, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела без своего участия не направил.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий также размещена на

официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с положениями ч.З ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.167 ГПК РФ суд признает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заочное производство по делу не препятствует в дальнейшем ответчикам в том случае, если они представят доказательства о том, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчики укажут обстоятельства и представят доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, ходатайствовать перед судом, вынесшим заочное решение об отмене этого решения и возобновлении производства по делу.

Выслушав пояснения истца, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ») граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода гражданско-правовых договоров предполагает

соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000 № 9-П, от 01.04.2003 № 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 03.12.2018г. ответчик выдал истцу гарантийное письмо, согласно которому обязался возвратить истцу денежные средства в размере 90000 рублей, полученные в качестве займа, не позднее 30.01.2019г.

01.02.2019г. ответчиком возвращены денежные средства в размере 40000 руб., что не оспаривалось истцом в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено, что между Титовым А.А.

(займодавец) с одной стороны и Бузмаковым Д.В. (заемщик) с другой стороны был заключен договор займа, задолженность по которому составляет 50000 руб..

Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено. При указанных обстоятельствах, исходя из принципа состязательности гражданского процесса, исковые требования в части взыскании с ответчика денежных средств в размере 50000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств в установленный срок не выполнены, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат

удовлетворению. Истцом расчет произволен за период с 04.12.2018г. по 03.08.2019г.. Суд считает представленный расчет необоснованным, поскольку, как следует из гарантийного письма, ответчик обязался возвратить денежные средства не позднее 30.01.2019г., в связи с чем расчет процентов за период с 04.12.2018г. по 30.01.2019г. не соответствует указанным требованиям закона.

С учетом частичного возврата долга, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019г. по 03.08.2019 составит:

... ... ...	...			...		... ... ...	... ... ... ... ...	... ...
	...	...	... ...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	... ...	... ...	...	...	...	...	...	...
...	... ...	... ...	...	...	... ...	...	...	...
...	... ...	... ...	...	...	...	...	...	...
...	... ...	... ...	...	...	...	...	...	...
...			...	...		...		...

При этом суд не принимает во внимание указание в расписке на срок уплаты оставшейся части суммы в размере 50000 руб. до 08.02.2019г., поскольку данное соглашение составлено ответчиком и ФИО1, поскольку доверенность на право изменения условий достигнутого ранее соглашения о возврате всей суммы долга не позднее 30.01.2019г. не представлена, соответственно, суд приходит к выводу об отсутствии полномочий у представителя истца на изменение условий соглашения.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика процентов в соответствии с положениями ст.317. 1 ГК РФ.

В соответствии со ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование капиталом. Начисляются проценты по статье 317.1 ГК РФ за весь период пользования денежными средствами до их фактической оплаты, включая периоды правомерного или неправомерного (при просрочке уплаты долга) пользования денежными средствами. Соотношение ст. 317.1 ГК РФ и предусмотренной законом либо договором неустойки выступает как соотношение основного обязательства (ст. 317.1 ГК РФ) и ответственности за неисполнение обязательства, что допускает возможность их совместного применения, исходя из разной правовой природы неустойки и процентов, предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ. Проценты по ст. 317.1 ГК РФ установлены законом, поэтому применяются независимо от того, предусмотрены ли они договором (за исключением случаев, когда в договоре установлен запрет на их применение). Законные проценты могут быть начислены одновременно с договорной неустойкой.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

Положения и. 3 ст. 809 ГК РФ, устанавливающие презумпцию беспроцентного займа, распространяются лишь на случаи, которые прямо указаны в данной норме права.

Из материалов дела следует, что договор займа был заключен между гражданами на сумму, не превышающую ста тысяч рублей, при этом доказательств того, что договор займа предусматривал уплату процентов за пользование денежными средствами истцом не представлено, в связи с чем оснований для взыскания процентов, предусмотренных ст.317.1 ГК РФ не имеется. Требования о взыскании почтовых расходов, связанных с направлением требований о возврате денежных средств, расчета процентов подлежат удовлетворению в соответствии со ст.15 ГК РФ, согласно представленным квитанциям расходы составили 622,94 руб..

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 1758,12 руб..

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям - в размере

Руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Бузмакова Д.В. в пользу Титова А.А. задолженность по договору займа 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1943,43 руб., почтовые расходы 622,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1758,12 руб., в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (то есть в Дзержинский районный суд г. Перми) заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья

И.В. Юрченко