Решение по делу № 2-3121/2019 ~ М-2733/2019 от 11.11.2019

Дело № 2-3121/2019                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Глумовой М.И.,

с участием представителя истца Виноградова Ю.О., действующего на основании доверенности, ответчика Патрушева С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дурунчи А.Г. к Патрушеву С.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Дурунча А.Г. обратился в суд с иском к Патрушеву С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа от 20.03.2019 в размере 252 500 рублей, из которых 250 000 рублей – сумма основного долга, 2 500 рублей – неустойка, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 725 рублей, а также возложении обязанности на ответчика передать истцу заложенное имущество – автомобиль ....... в счет погашения долга по договору займа.

В последующем, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил заявленные требования, просит возложить на ответчика обязанность передать предмет залога – автомобиль ....... в счет уплаты задолженности по договору займа, от взыскания денежных средств отказывается. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В обоснование заявленных требований Дурунча А.Г. указал, что 20 марта 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 250 000 рублей, со сроком возврата 20 июня 2019 года. Исполнение обязательств по договору обеспечивается договором залога от 20 марта 2019 года, предметом залога является автомобиль ......., а также неустойкой, определенной в п. 4.1 договора займа в размере ....... % в день. В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул. 1 июля 2019 года ответчик получил претензию с требованием о погашении в полном объеме имеющейся перед истцом задолженности в десятидневный срок со дня получения требования. В указанный срок задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 1 июля 2019 года задолженность ответчика перед истцом составляет 252 500 рублей, из которых сумма займа 250 000 рублей, пени – 2 500 рублей.

Представитель истца Виноградов Ю.О. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований, с учетом их уточнений, настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Патрушев С.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Признание Патрушевым С.Ю. исковых требований занесено в протокол судебного заседания и им подписано.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, полагает возможным принять признание иска и возложить на ответчика обязанность передать истцу в счет уплаты долга по договору займа предмет залога – принадлежащий ответчику автомобиль ......., поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 725 рублей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, которая, с учетом удовлетворения заявленных требований в полном объеме подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дурунчи А.Г. удовлетворить.

Возложить на Патрушева С.Ю. обязанность передать предмет залога – автомобиль ......., в счет уплаты задолженности по договору займа Дурунче А.Г..

Взыскать с Патрушева С.Ю. в пользу Дурунчи А.Г. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 725 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                   Н.Л. Аристова