Решение по делу № 33-1978/2015 от 22.04.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Петрова М.В. дело № 33-1978/2015г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Коми в составе

председательствующего Белова Н.Е.,

судей Голикова А.А., Соболева В.М.,

при секретаре Нечаевой Л.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 апреля 2015 года дело по апелляционному представлению Усть-Вымского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях на решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 11 февраля 2015 года, по которому

заявление ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Коми удовлетворено;

установлен в отношении Свириденко А.Д., освобождаемого из мест лишения свободы <Дата обезличена>, административный надзор на срок <*> года, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, со следующими административными ограничениями:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения выезда за пределы избранного места жительства без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор;

-запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-запрещения пребывания вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 до 06-00 часов за исключением работы в ночное время.

Разъяснено Свириденко А.Д., что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Голикова А.А., заключение прокурора <Фамилия обезличена>, судебная коллегия

установила:

начальник ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Коми обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Свириденко А.Д. административного надзора сроком <*> года с административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы избранного места жительства, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 до 06-00 часов за исключением работы в ночное время.

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Коми по доверенности <Фамилия обезличена> заявление поддержал.

Свириденко А.Д. в судебном заседании с заявлением согласился.

Прокурор в заключении посчитал заявление подлежащим удовлетворению с установлением административного надзора сроком на три года.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционном представлении прокурор не согласился с решением суда в части установления административного надзора сроком на три года, указывая, что при прибытии к месту жительства по отбытии наказания и постановке на учет установленный судом срок административного надзора будет превышать срок для погашения судимости, в связи с чем надзор подлежит установлению до 02.07.2018.

В заседании суда апелляционной инстанции Свириденко А.Д. и представитель ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Коми участия не принимали, извещены о времени и месте судебного заседания путем заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении.

Судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом, поскольку в силу части 1 статьи 327, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, Свириденко А.Д. отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Коми.

Приговором Кировского областного суда от <Дата обезличена> Свириденко А.Д. осужден по <*> УК РФ к <*> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте.

Окончание срока отбывания наказания Свириденко А.Д. <Дата обезличена>.

В силу пункта «в» статьи 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

При рассмотрении дела суд правильно руководствовался Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, вступившим в силу с 01.07.2011.

На основании статьи 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

В силу пункта 1 части 1 статьи 3, пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, которое в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Административный надзор в отношении указанных лиц в силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с указанным федеральным законом, с учетом обстоятельств дела, личности Свириденко А.Д. и его поведения в период отбывания наказания, судом верно определены основания для установления административного надзора и виды административных ограничений.

Выводы суда основаны на полном и всестороннем исследовании доказательств по делу.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению.

Так, пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 261.8 ГПК РФ в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах либо до момента погашения судимости), исчисляемый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу.

При этом необходимо иметь в виду, что согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Поскольку установленный судом трехлетний срок административного надзора при прибытии Свириденко А.Д. к месту жительства по отбытии наказания и постановке на учет будет явно превышать срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а также учитывая, что преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте и достаточных оснований для установления максимального срока надзора не имеется, решение суда в части установления срока административного надзора подлежит изменению.

С учетом обстоятельств дела, личности Свириденко А.Д. и его поведения в период отбывания наказания, наличия у него судимости за совершение особо тяжкого преступления, а также признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, совершения преступлений в несовершеннолетнем возрасте, судебная коллегия находит необходимым установить срок административного надзора 2 года 6 месяцев.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 11 февраля 2015 года в части установления срока административного надзора <*> года изменить, установить срок административного надзора <*> года <*> месяцев.

В остальном решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи