Решение по делу № 9а-934/2016 от 21.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2016 года                               г. Мытищи

Судья Мытищинского городского суда Московской области Перепелюк О.В., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю СМО по ИОВИП УФССП России по <адрес> о признании действий (бездействий) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к судебному приставу-исполнителю СМО по ИОВИП УФССП России по <адрес> о признании действий (бездействий) незаконными.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В силу ч. 1 ст. 22 КАС РФ, в редакции, действующей на момент возврата заявления, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

На основании ч. 2 ст. 33 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Поскольку должником по исполнительному производству является ФИО1, местом жительства которой является: <адрес>, то исполнительные действия судебным приставом-исполнителем, в производстве которого находится вышеназванное исполнительное производство, совершаются по указанному месту жительства должника.

Учитывая, что местом осуществления деятельности судебного пристава - исполнителя в данном случае не является территория, относящаяся к юрисдикции Мытищинского городского суда, данное заявление не может быть принято к производству Мытищинского городского суда и подлежит возврату в соответствии с п. 2. ч. 1ст. 129 КАС РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 22, ст. 129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю СМО по ИОВИП УФССП России по <адрес> о признании действий (бездействий) незаконными.

Разъяснить, что данный иск должен быть подан в суд по месту осуществления деятельности судебного пристава-исполнителя.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Судья

9а-934/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Вострикова А.Н.
Ответчики
Мартиросян Камо Татулович
Другие
Управление Росреестрапо МО
Дульнева Е.А.
Востриков И.С.
ОАО " Банк Развитие -Столица"
Суд
Мытищинский городской суд Московской области
Дело на странице суда
mitishy.mo.sudrf.ru
21.04.2016[Адм.] Регистрация административного искового заявления
21.04.2016[Адм.] Передача материалов судье
22.04.2016[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
01.06.2016[Адм.] Дело передано в экспедицию
22.04.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее