Решение по делу № 2-2714/2014 ~ М-2402/2014 от 08.07.2014

к делу № 2-2714/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2014 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ачуговой Б.А.,

с участием представителя истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности – Сиротюка А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Пылиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 03.05.2013г. Пылина Л.В. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключили в офертно-акцептной форме кредитный договор №2305683775. Согласно указанному договору ответчику был предоставлен кредит на сумму 177288 руб. 06 коп. сроком на 36 месяцев под 55% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполняет. На 11.03.2014г. сумма задолженности составляет 238597 руб. 18 коп. и состоит из основного дола в размере 173166 руб. 80 коп., процентов за пользование кредитом в размере 62268 руб. 45 коп., процентов на просроченный долг в размере 3161 руб. 93 коп. Считает существенным нарушение ответчиком условий кредитного договора. Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 238597 руб. 18 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5585 руб. 97 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, дал пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения. Просил иск удовлетворить.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и мессе слушания дела, в судебное заседание не явился, не представил сведений об уважительности причин неявки. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает, что иск НБ «Траст» (ОАО) подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.п. 1.2, 1.4, 1.6 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды НБ «Траст» (ОАО) обязался представить Пылиной Л.В. кредит на сумму 177288 руб. 06 коп. сроком на 36 месяцев под 55% годовых. Банком обязательства исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета Пылиной Л.В. за период с 03.05.2013г. по 11.03.2014г.

Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды подтверждается, что Пылина Л.В. согласилась с тем, что кредит должен быть возвращен ею в оговоренные в договоре сроки, за пользование кредитом она уплачивает кредитору проценты, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, Тарифами по карте.

В соответствии с п.1.12 Заявления о предоставлении кредита установлено, что оплата заемщиком платежей по кредиту осуществляется в сроки, установленные графиком платежей.

Размер первого, ежемесячного, а также последнего платежа установлен п.1.7, п.1.9, п.1.11 и составляет 10166 руб., 10166 руб. и 10131 руб. 19 коп., соответственно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Своих обязательств по кредитному договору по надлежащему осуществлению погашения задолженности по договору ответчик Пылина Л.В. надлежащим образом не исполняет (единственный платеж произведен 04.07.2013г.).

Пунктом 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 238597 руб. 18 коп.

Как усматривается из платежного поручения №1505056 от 16.05.2014г., истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 5585 руб. 97 коп. С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Пылиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Пылиной Л.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору №2305683775 от 03.05.2013 года в размере 238597 (двести тридцать восемь тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 18 копеек, а также судебные расходы в размере 5585 (пять тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 97 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2014 года.

Председательствующий – подпись С.Ю. Ситникова