Решение по делу № 2-1339/2016 (2-11237/2015;) ~ М-10428/2015 от 18.12.2015

К делу № 2-1339/16

Решение

Именем Российской Федерации

09 февраля 2016 года                 г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Гриценко Ю.С.,

При секретаре Олейниковой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будко Л.С. к Темирезов К.Х,, Михайлов В.И. и Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий-99» о взыскании задолженности и процентов, суд

УСТАНОВИЛ:

Будко Л.С. обратилась с исковым заявлением в Таганрогский городской суд к Темирезов К.Х,, Михайлов В.И. и Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий-99» о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> и процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме <данные изъяты>

В обоснование предъявленного иска Будко Л.С. указала, что в соответствии с условиями Договора поставки № от <дата> заключенного между ООО «ПСХ «ЮГСТАЛЬКОМПЛЕКТ» и ООО «Меркурий-99», Поставщик - ООО «ПСХ «ЮГСТАЛЬКОМПЛЕКТ» обязалось поставить в адрес Покупателя - ООО «Меркурий-99» товар, а последний обязался принять и оплатить полученный товар, в порядке и на условиях, предусмотренных указанным Договором. ООО «ПСХ «ЮГСТАЛЬКОМПЛЕКТ» в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается товарными накладными. В соответствии с пунктом 4.2. Договора поставки № от <дата>., установлено, что Покупатель производит предоплату в размере 100% от общей стоимости поставки, на основании выставленного ему Продавцом счета. Согласно п.4.3. Договора поставки № от <дата>. в случае отгрузки товара без предоплаты Покупатель обязан оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, не позднее 3-х банковских дней с момента фактической приемки товара Покупателем. Пунктом 4.4. Договора поставки № от <дата> предусмотрено начисление процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% за весь период пользования кредитом. Полученный Товар ответчик в полном объеме не оплатил, произвел частичную оплату на сумму <данные изъяты>. Задолженность ООО «Меркурий-99» перед ООО «ПСХ «ЮГСТАЛЬКОМПЛЕКТ» составляет <данные изъяты>

В соответствии с договором уступки права требования № от <дата>. ООО «ПСХ «ЮГСТАЛЬКОМПЛЕКТ» уступило право требования оплаты задолженности и процентов по коммерческому кредиту, вытекающие из Договора поставки № от <дата> ООО «РЕВАНШ».

В соответствии с договором уступки права требования № от <дата>. ООО «РЕВАНШ» уступило право требования оплаты задолженности и процентов по коммерческому кредиту, вытекающие из Договора поставки № от <дата>., ИП ФИО2.

В соответствии с договором уступки права требования № от <дата>., ИП ФИО2 уступил право требования оплаты задолженности и процентов по коммерческому кредиту, вытекающие из Договора поставки № от <дата>., Будко Л.С..

В соответствии с условиями договора поручительства от <дата>., поручитель Темирезов К.Х, обязался отвечать перед ИП ФИО4 солидарно с ООО «Меркурий-99» за исполнение последним обязательств по Договору поставки № от <дата>., включая, в случае неисполнения обязательств ООО «Меркурий-99», возврат суммы основного долга и уплату процентов.

В соответствии с условиями договора поручительства от <дата>., поручитель Михайлов В.И. обязался отвечать перед ИП ФИО4 солидарно с ООО «Меркурий-99» за исполнение последним обязательств по Договору поставки № от <дата>., включая, в случае неисполнения обязательств ООО «Меркурий-99», возврат суммы основного долга и уплату процентов.

В судебное заседание Будко Л.С. не явилась, представила в суд заявление, в котором заявленный иск поддержала и просила рассмотреть дело без ее личного участия. Дело в отношении не явившегося истца Будко Л.С. рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Темирезов К.Х, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело в отношении не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Михайлов В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело в отношении не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание Представитель ООО «Меркурий-99» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело в отношении не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «ПСХ «ЮГСТАЛЬКОМПЛЕКТ» и ООО «Меркурий-99» был заключен договор поставки № от <дата>., согласно которому поставщик обязался поставлять в собственность покупателю товар, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора.

Согласно п.4.2 договора поставки № от <дата>. установлено, что Покупатель производит предоплату в размере 100% от общей стоимости поставки, на основании выставленного ему Продавцом счета.

Согласно п.4.3. Договора поставки № от <дата>. в случае отгрузки товара без предоплаты Покупатель обязан оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, не позднее 3-х банковских дней с момента фактической приемки товара Покупателем.

ООО «ПСХ «ЮГСТАЛЬКОМПЛЕКТ» свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными ТОРГ-12 № от <дата>; ТОРГ-12 № от <дата>; ТОРГ-12 № от <дата>; ТОРГ-12 № от <дата>; ТОРГ-12 № от <дата>; ТОРГ-12 № от <дата>; ТОРГ-12 № от <дата>.

ООО «Меркурий-99» полученный Товар в полном объеме не оплатил, произвел частичную оплату на сумму <данные изъяты> в соответствии с платежным поручением № от <дата>.

Таким образом, задолженность ООО «Меркурий-99» перед ООО «ПСХ «ЮГСТАЛЬКОМПЛЕКТ составляет <данные изъяты>

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 4.4. Договора поставки № от <дата> предусмотрено начисление процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% за весь период пользования кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу пункта 2 статьи 823 ГК РФ к коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата>, к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 ГК РФ относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты) являются платой за пользование денежными средствами.

В этой связи суд полагает, что условие договора поставки № от <дата> о предоставлении коммерческого кредита соответствует закону.

Таким образом, ответчик, подписав с истцом договор поставки № от <дата>, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с условием о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом.

Судом проверен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом и установлено, что расчет произведен методологически и арифметически верно, с учетом условий, установленных договором поставки № от <дата>, в связи с чем, проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат взысканию в заявленном истцом размере, в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

По Договору уступки права требования № от <дата> заключенному между ООО «ПСХ «ЮГСТАЛЬКОМПЛЕКТ», как Цедентом, и ООО «РЕВАНШ», как Цессионарием, ООО «ПСХ «ЮГСТАЛЬКОМПЛЕКТ» уступило право требования оплаты задолженности и процентов по коммерческому кредиту, которые могут быть начислены и предъявлены за период с <дата>. до момента исполнения основного обязательства, вытекающие из Договора поставки № от <дата>

По Договору уступки права требования № от <дата> заключенному между ООО «РЕВАНШ», как Цедентом, и ИП ФИО4, как Цессионарием, я приобрел право требования оплаты задолженности и процентов по коммерческому кредиту, которые могут быть начислены и предъявлены за период с <дата>. до момента исполнения основного обязательства, вытекающие из Договора поставки № от <дата>.

По Договору уступки права требования № от <дата>., заключенному между ИП ФИО4, как Цедентом, и Будко Л.С., как Цессионарием, я приобрела право требования оплаты задолженности и процентов по коммерческому кредиту, которые могут быть начислены и предъявлены за период с <дата>. до момента исполнения основного обязательства, вытекающие из Договора поставки № от <дата>,

Таким образом, истец вправе как новый кредитор требовать оплаты задолженности основному обязательству и процентов за пользование коммерческим кредитом от ответчика по данному делу.

В соответствии со ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии с п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договора поручительства от <дата>., поручитель Темирезов К.Х, обязался отвечать перед ИП ФИО4 солидарно с ООО «Меркурий-99» за исполнение последним обязательств по Договору поставки № от <дата>., включая, в случае неисполнения обязательств ООО «Меркурий-99», возврат суммы основного долга и уплату процентов.

Согласно договора поручительства от <дата>., поручитель Михайлов В.И. обязался отвечать перед ИП ФИО4 солидарно с ООО «Меркурий-99» за исполнение последним обязательств по Договору поставки № от <дата>., включая, в случае неисполнения обязательств ООО «Меркурий-99», возврат суммы основного долга и уплату процентов.

Имеющимися в деле платежными поручениями, товарными накладными указанная в иске задолженность ООО «Меркурий-99»подтверждена.

Таким образом, исковые требования Будко Л.С. о солидарном взыскании с ответчиков Темирезов К.Х,, Михайлов В.И. и Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий-99»суммы основного долга в размере <данные изъяты> и процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме <данные изъяты> законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ Таганрогский городской суд <адрес>

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-99» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-99» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 454 <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-99» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░             ░░░░░░░░ ░.░.