Решение по делу № 3-227/2012 от 29.03.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 29 марта 2012 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Онищенко (24.02.2012 г. - фамилия заменена на Вильгельм) Натальи Сергеевны  <ДАТА3> рождения, <АДРЕС> района, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> <ДАТА4>, после заключения брака  присвоена фамилия - Вильгельм,  привлекавшейся  в течение года к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения 5 раз,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Онищенко (Вильгельм) Н.С.  <ДАТА5> в 19 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС> управляла  транспортным средством <НОМЕР>  государственный номер    <НОМЕР>  с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица)  и не выполнила  законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 ПДД РФ,  тем самым  совершила административное правонарушение предусмотренным ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Онищенко (Вильгельм) Н.С.  вину в совершении правонарушения признала, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными  Законом РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Виновность Арсеньева В.Н. в совершении правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что Онищенко (Вильгельм) Н.С. 19.03.2012 г.в 19 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС> управляла  транспортным средством <НОМЕР>  государственный номер    <НОМЕР>  с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица)  и не выполнила  законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 ПДД РФ,  тем самым  совершила административное правонарушение предусмотренным ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

- протоколом об отстранения от управления транспортным средством, из которого усматривается, что  19.03.2012.   Онищенко (Вильгельм) Н.С.  управляла транспортным средством с явными  признаками алкогольного опьянения и на основании ст. 27.12 КоАП РФ  была отстранена от управления транспортным средством;  

- протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль  которым управляла Онищенко (Вильгельм) Н.С.  на основании ст. 27.13 КоАП РФ был задержан поставлен на специализированную стоянку ГИБДД.

        - протоколом о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Онищенко (Вильгельм) Н.С.  управляющая  транспортным средством 19.03.2012 г. в 20 час. 00 мин. направлялась  для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы,  резкое изменение окраски кожных покровов лица. Однако Онищенко (Вильгельм) Н.С.  от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась  в присутствии двух свидетелей, о чем в протоколе сделана соответствующая запись;

- объяснениями понятых <ФИО1>,  <ФИО2>  из которых следует, что в их присутствии Онищенко (Вильгельм) Н.С.  было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения посредством забора воздуха с помощью прибора  «Alkotektor Pro - 100 Kombi», однако гр.  Онищенко (Вильгельм) Н.С.  пройти освидетельствование на состояние алкогольного  опьянения, а затем  и медицинское освидетельствование на состояние опьянения  не согласилась.  

         Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Онищенко (Вильгельм) Н.С.  виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Мировой судья действия Онищенко (Вильгельм) Н.С.  квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как  «Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность мировой судья признает раскаяние, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим ответственность и  предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.1 , 29.9 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Онищенко (Вильгельм) Наталью Сергеевну  признать виновной в совершении административного правонарушения имевшего место 19.03.2012 года, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1  КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на    18 месяца.

Водительское удостоверение передать на хранение в ОГИБДД Отдела МВД РФ по Майкопскому району.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов