Решение по делу № 1-65/2015 (1-493/2014;) от 31.12.2014

Дело № 1-65/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2015 года г. Владимир                                

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Снегирева А.С.,

при секретаре Лаврентьевой Е.М.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Владимира Родионовой О.В., Цветкова А.В.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого Семенова А.А.,

защитника адвоката Пискарева А.В., представившего удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Семенова А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов А.А. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел РФ по Владимирской области» ### от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского (<данные изъяты>) отделения ### взвода ### роты ### отдельного батальона полиции ОВО по <...> - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел РФ по Владимирской области» (далее - полицейский (<данные изъяты>) ОВО).

Согласно ст.ст.2, 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон «О полиции»), а также должностной инструкцией по занимаемой должности в обязанности полицейского (<данные изъяты>) ОВО ФИО2 входит: предупреждать, пресекать преступления и административные правонарушения, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.ст.13, 14 Закона «О полиции», а также инструкцией по занимаемой должности полицейский (<данные изъяты>) ОВО ФИО2 вправе: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять гражданина, то есть осуществлять принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске, как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда; задерживать лиц, находящихся в розыске, - до передачи их соответствующим органам, учреждениям или должностным лицам этих органов и учреждений.

В соответствии с ч.1 ст.23.3 главы 23 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) рассматривают, в том числе, дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ст.28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

В соответствии с приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию» должностные лица подразделений вневедомственной охраны входят в перечень должностных лиц, имеющих право составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно наряду на службу, утвержденному заместителем начальника ОВО по <...> - филиала <...> на ДД.ММ.ГГГГ, полицейский (<данные изъяты>) ОВО ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейскими группы задержания сержантом полиции ФИО6 и прапорщиком полиции ФИО7 филиала <данные изъяты> заступили на службу ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут и находились при исполнении возложенных на них должностных полномочий до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ должностные лица ФИО2, ФИО6 и ФИО7, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, являлись представителями власти и находились в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению административных правонарушений и составлению протоколов об административных правонарушениях, в том числе по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Семенов А.А. (назвав в ходе административного разбирательства недостоверные данные о своей личности, представившись ФИО8) в 04 часа 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в <...>, выражался нецензурной бранью в адрес работников кафе, вел себя нагло, вызывающе, на неоднократные замечания прекратить правонарушение не реагировал, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

По данному факту с целью пресечь административное правонарушение, документировать обстоятельства административного правонарушения, а также обеспечить безопасность граждан и общественный порядок по поступившему в 04 часа 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ от дежурного полиции по ПЦО сообщению о срабатывании кнопки экстренного вызова сотрудники полиции ФИО2, ФИО6 и ФИО7 прибыли в 04 часа 47 минут, того же дня, в <...>, расположенное по выше указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 47 минут по 04 часов 57 минут, более точное время следствием не установлено, у Семенова А.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения у <...>, возник преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти ФИО2, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей. С этой целью, находясь в то же время, в том же месте, осознавая, что полицейский (<данные изъяты>) ФИО2 является должностным лицом и наделен властно-распорядительными полномочиями по пресечению административного правонарушения, документированию обстоятельств, совершенного им (Семеновым А.А.) административного правонарушения и составлению в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции и избежать административной ответственности по совершенному административному правонарушению, в то же время, в том же месте, умышленно, применил насилие в отношении ФИО2, а именно: Семенов А.А. нанес ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, один сильный удар рукой по голове, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин в области левой ушной раковины, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.В судебном заседании подсудимый Семенов А.А. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником. При этом подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 согласился на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах и с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семенов А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Семенова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Поведение Семенова А.А. в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты. Защитник, государственный обвинитель не ходатайствовали о назначении и проведении по делу судебно-психиатрической экспертизы. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения деяния, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. В связи с чем, суд признает Семенова А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд исходит из следующего.

Семенов А.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства, по прежнему месту работы характеризуется исключительно положительно, состоит в зарегистрированном браке, <данные изъяты>, обучается в высшем учебном заведении.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Семенова А.А., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему.

Органом предварительного следствия в качестве обстоятельства отягчающего наказание Семенова А.А. указано на совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Вместе с тем, статья 63 УК РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание, который не подлежит расширительному толкованию.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, т.е. не распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 270-ФЗ ст.63 УК РФ дополнена ч.1.1, в соответствии с которой суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянении, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Поскольку этим Законом введено новое отягчающее наказание обстоятельство, то он не имеет обратной силы, в связи с чем, не распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления такого закона в силу.

Судом установлено, что Семенов А.А.. совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ. На момент совершения им преступления часть 1.1 в статье 63 Уголовного кодекса РФ отсутствовала.

При таких данных суд не может признать отягчающим наказание Семенова А.А. обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельством отягчающим наказание Семенова А.А. суд, в соответствии с п.«о» ч.1 ст.63 УК РФ, признает совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, поскольку на момент совершения преступления Семенов А.А. состоял в должности бойца ОМОН УМВД России по Владимирской области и имел специальное звание прапорщик полиции.

Решая вопрос об избрании подсудимому меры наказания, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции подсудимого от общества и полагает необходимым назначить Семенову А.А. наказание в виде лишения свободы условно.

В целях защиты общественной безопасности и риска повторного совершения преступлений, а также в целях контроля за поведением осужденного и профилактики рецидива преступлений на время условного осуждения, суд полагает необходимым возложить на Семенова А.А. ряд дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

При этом, суд, не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не применяются в связи с наличием отягчающих наказание Семенова А.А. обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семенова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ###.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Семенову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ###.

Возложить на Семенова А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызовам в данный орган, не совершать административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течении 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                           А.С. Снегирев