Решение по делу № ВАС-18447/13 от 05.12.2013

	763_516791
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-18447/13

Москва 16 декабря 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвост О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации  от 04.12.2013 № 7018 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2013 по делу
№ А40-172175/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.09.2013 по тому же делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «КВАРТА ВК»
(г. Москва, далее – истец) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (г. Москва, далее – ответчик) о взыскании 4 400 000 рублей долга, 43 358 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2012 по 01.01.2013.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2013, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 395, 769, 774 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из обязанности ответчика оплатить выполненные истцом работы.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ответчик просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и передать дело на новое рассмотрение.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.10.2012 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор № 15-ЗП710-12 на выполнение научно-исследовательской работы.

Результат работ истец направил ответчику 26.10.2012. Акт сдачи-приемки выполненных истцом работ и счет на оплату работ истец направил ответчику 14.11.2012.

Непредставление ответчиком в установленный договором десяитидневный срок мотивированного отказа в приемке работ послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Доводы заявителя, сводящиеся к обоснованию ненадлежащего качества выполненной истцом работы и своевременности направления последнему мотивированного отказа от оплаты работ, не могут быть рассмотрены судом надзорной инстанции как относящиеся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по исследованию и установлению которых суд надзорной инстанции не наделен.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-172175/2012 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 05.04.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья	______________	О.Ю.Шилохвост
Судья	______________	О.А.Козлова
Судья	______________	Н.А.Ксенофонтова