Решение по делу № 2-4124/2018 ~ М-3049/2018 от 24.07.2018

    Дело № 2-4124/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи	Демичевой Н.Ю.
при секретаре	Немечковой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачева Егора Дмитриевича к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Грачев Е.Д. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Новосибирской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации в размере 2000000 руб. – в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности и 2000000 руб. – в связи с незаконным избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

В обоснование требований истец указал, что на основании постановления старшего следователя <данные изъяты> от 12.01.2008г. в отношении него было возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ, по факту обнаружения трупа фл1 у <адрес> с признаками насильственной смерти - телесными повреждениями в области головы. Данному уголовному делу был присвоен №. 01.03.2008г. Грачев Е.Д. был задержан в порядке ст.91 и 92 УПК РФ старшим следователем ПДСГ <данные изъяты> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> УК РФ. 03.03.2008г. старшим следователем <данные изъяты>.В. было возбуждено ходатайство перед Железнодорожным районным судом города Новосибирска об избрании пресечения в виде заключения под стражу в отношении Грачева Е.Д. Постановлением судьи <данные изъяты> от 03.03.2008г. Грачеву Е.Д. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в <данные изъяты>. Постановлением старшего от 07.03.2008г. Грачеву Е.Д. было предъявлено обвинение по п. «<данные изъяты> УК РФ <данные изъяты> 30.04.2008г., 08.05.2008г., 10.07.2008г., 11.09.2008г., 29.10.2008г. срок содержания Грачева Е.Д. под стражей по уголовному делу № 813003 продлевался судом по ходатайствам органов предварительного следствия. Окончательное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «<данные изъяты>, п. <данные изъяты> УК РФ Грачеву Е.Д. было сформулировано в постановлении следователя <данные изъяты> от /дата/. В дальнейшем уголовное дело 12.12.2008г. было передано на рассмотрение в Новосибирский областной суд, где Грачеву Е.Д. также был продлен срок содержания под стражей. 26.06.2009г. Грачев Е.Д. был полностью оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «<данные изъяты>, п. <данные изъяты> УК РФ за непричастностью его к совершению данных преступлений, на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ и в этот же день он был освобожден из зала суда. Кассационным определением Верховного суда РФ от 13.10.2009г. приговор оставлен без изменения. Истец указывает, что в период с 01.03.2008г. и по 26.06.2009г. Таким образом, в отношении Грачева Е.Д. было незаконно осуществлено уголовное преследование, он подозревался и обвинялся в совершении особо тяжкого преступления, и к нему была в этот период незаконно применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

В период осуществления в отношении истца незаконного привлечения к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные п. «<данные изъяты> УК РФ, к которым он был непричастен, и во время действия самой строгой из возможных меры пресечения Грачев Е.Д. указывает, что испытывал значительные нравственные страдания, эмоциональные перегрузки, стресс и дискомфорт. Все перечисленные негативные ощущения и моральный вред были обусловлены в совокупности: непосредственно самим фактом уголовного преследования Грачева Е.Д. со стороны государства, выражающегося в подозрении с момента задержания его по уголовному делу № и последующих обвинениях в совершении мнимых преступлений. Тем обстоятельством, что Грачеву Е.Д. было предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких. Тем обстоятельством, что Грачеву Е.Д. были предъявлены обвинения в совершении преступлений против личности и общественной безопасности, представляющих высокую общественную опасность и крайне порицаемые обществом. Тем обстоятельством, что к Грачеву Е.Д. была необоснованно применена самая суровая мера пресечения в виде заключения под стражу, в то время как он этого не заслуживал. Факты незаконного привлечения к уголовной ответственности и содержания под стражей, в период с 01.03.2008г. и по 26.06.2009г. вызывали у Грачева Е.Д. постоянное, не проходящее, а с течением времени и с каждым последующим продлением срока содержания под стражей усиливающееся ощущение высокой вероятности необоснованного осуждения на значительный срок лишения свободы, острое чувство несправедливости, основанное на том, что абсолютно ни в чем преступном он не участвовал. За почти 16 месяцев, проведенных в заключении, осознание только того факта, что он не виновен, доставляло Грачеву Е.Д. особенные, мало с чем сравнимые, эмоциональные переживания и мучения. Существенная продолжительность незаконного пребывания под стражей Грачева Е.Д. обусловила значительную итоговую степень испытанных им страха, нравственных страданий, эмоциональных перегрузок, стресса и дискомфорта. Причиненный моральный вред за незаконное привлечение к уголовной ответственности оценивается истцом в размере 2000000 руб., за незаконное применение к нему в качестве меры пресечения заключения под стражу в размере 2 000 000 руб., а всего в сумме 4 000 000 руб.

В судебное заседание истец Грачев Е.Д. не явился, извещен надлежащим образом (л.д.107), отбывает наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты>, направил в суд своего представителя адвоката Певзнера М.М., который поддержал исковые требования в полном объеме, уточнил, что компенсацию морального вреда следует взыскать с ответчика Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации и пояснил, что на момент задержания Грачев Е.Д. нигде не работал, семьи, детей не имел, в свиданиях с близкими родственниками ограничен не был, его состояние здоровья ухудшилось, но документальных подтверждений этому у нас нет.

Представитель ответчика Минфина РФ Булгакова Н.Ю. в судебном заседании не оспаривала право истца на реабилитацию, однако указанную истцом сумму компенсации морального вреда полагала завышенной и подлежащей снижению до разумных пределов, поддержала доводы письменных возражений (л.д.112-114).

Представитель третьего лица Прокуратуры Новосибирской области Юрченкова С.И. в судебном заседании, не оспаривая право истца на компенсацию морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием, просила снизить заявленный размер компенсации до разумных пределов.

Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, дав им оценку, суд приходит к следующему:

В силу ст. 5 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый, кто стал жертвой ареста или заключения под стражу имеет право на компенсацию.

Конституция Российской Федерации в статье 2 провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

В уголовно-процессуальном законодательстве РФ указанные положения нашли отражение в принципе охраны прав и свобод человека и гражданина (ч. 4 ст. 11 УПК РФ): вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению по основаниям и в порядке установленными УПК РФ.

Признание права на реабилитацию носит официальный характер и выступает одним из проявлений основополагающего начала уголовного судопроизводства – публичности уголовного процесса.

Признание права на реабилитацию - обязанность государства, реализуемая уполномоченными должностными лицами, которая осуществляется в процессуальном документе, завершающем предварительное расследование или судебное производство в отношении данного подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, - в постановлении, определении, приговоре (ст. 134 УПК РФ).

Реабилитированным является лицо, имеющее в соответствии с УПК РФ право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (п. 35 ст. 5 УПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Компенсация морального вреда по смыслу положений ст. 12 Гражданского кодекса РФ является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

По данному гражданскому спору компенсация морального вреда является компенсационным способом защиты нарушенного гарантированного Конституцией Российской Федерации права на свободное перемещение, выбор местопребывания и жительства, а также является способом морального удовлетворения перенесенных истцом нравственных страданий в связи с его уголовным преследованием.

Согласно ч.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что 12 января 2008 года старшим следователем <данные изъяты> рассмотрено сообщение о преступлении по факту обнаружения 12.01.2008г. около 20 час. 30 мин. в 16 метрах от <адрес> трупа гражданина <данные изъяты> фл1 /дата/ г.р. с признаками насильственной смерти - множественными повреждениями головы и возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> Уголовного кодекса РФ (л.д.106).

01 марта 2008г. в соответствии со ст.91 и 92 УПК РФ старшим следователем <данные изъяты>. Грачев Е.Д. был задержан (л.д.79).

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 03 марта 2008г. Грачеву Е.Д. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в <адрес> (л.д.80).

07 марта 2008г. Грачеву Е.Д. постановлением старшего следователя <данные изъяты> о предъявлено обвинение по п.п. «<данные изъяты> УК РФ (л.д.81-82).

22 октября 2008г. постановлением следователя <данные изъяты> Грачев Е.Д. был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу №, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «<данные изъяты> УК РФ (<данные изъяты>); п. «<данные изъяты> УК РФ (умышленное <данные изъяты> (л.д.83-86).

Приговором Новосибирского областного суда от 26.06.2009г. Грачев Е.Д. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «<данные изъяты> УК РФ, п. «<данные изъяты> УК РФ оправдан, на основании п. 3 ч.2 ст. 302 УПК РФ - за отсутствием в его действиях состава данного преступления; Грачев Е.Д. освобожден из-под стражи в зале суда; за Грачевым Е.Д. признано за ним право на реабилитацию (л.д.58-73).

Кассационным определением Верховного суда РФ от 13.10.2009г. приговор Новосибирского областного суда от 26.06.2009г. оставлен без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения (л.д.74-77).

При вышеуказанных обстоятельствах суд полагает, что в отношении Грачева Е.Д. было незаконно возбуждено уголовное дело по вышеуказанным статьям Уголовного кодекса РФ. Грачев Е.Д. необоснованно являлся подозреваемым и обвиняемым по уголовному делу в течение 1 года 3 месяцев и 25 дней.

Срок меры пресечения Грачева Е.Д. в виде содержания под стражей в <данные изъяты> составил 1 год 3 месяца и 23 дня.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Проанализировав изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о возмещении ему морального вреда, в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания или исправительных работ.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Незаконное уголовное преследование в отношении Грачева Е.Д., избрание ему меры пресечения в виде заключения под стражу, привело к существенному ограничению возможности истца свободно передвигаться, в связи с этим истец претерпевал тяжелые нравственные страдания, перенес моральные переживания. А потому суд приходит к выводу о том, что требования Грачева Е.Д. о возмещении ему морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Однако сумму, которую Грачев Е.Д. просит взыскать в качестве компенсации морального вреда, суд находит завышенной, и с учетом степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ч.2 ст. 151 ГК РФ), суд полагает возможным удовлетворить данные требования истца частично.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, связанных с незаконным уголовным преследованием в отношении него, длительное нахождение истца под стражей в условиях лишения его свободы, суд также учитывает его возраст, состояние здоровья, стрессовое эмоциональное состояние, степень и характер нравственных и физических страданий истца и их период, в пределах разумного и доказанного.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 250.000 руб. за незаконное привлечение к уголовной ответственности и 250.000 руб. за незаконное избрание ему меры пресечения в виде заключения под стражу, а всего в сумме 500.000 руб., взыскав указанную сумму в пользу Грачева Е.Д. с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Грачева Егора Дмитриевича к Министерству финансов Российской Федерации удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Грачева Егора Дмитриевича в счет возмещения морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, и применения меры пресечения в виде заключения под стражу в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 сентября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

    Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.