Решение по делу № 2-94/2011 от 05.04.2011

Решение по гражданскому делу

                                   Дело № 2-94/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» апреля 2011 годаг. Уфа

             Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы РБ Кутлугаллямова Р.Ш.,

             при секретаре Ахтямовой Н.Р.,

             с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Маннановой А.А., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА>,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Срумовой <ФИО1> и Гареевой <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском к Срумовой Ф.Р. и Гареевой Х.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои исковые требования тем, что <ДАТА> между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Срумовой Ф.Р., как заемщиком, был заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 30 700 (тридцать тысяч семьсот) рублей на неотложные нужды. Срок возврата кредита <ДАТА>

С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА> между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Гареевой Х.Т., как поручителем.

При неисполнении или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Однако Срумова Ф.Р. и Гареева Х.Т. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами выполнили не в полном объеме, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Истец считает, что задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> согласно расчету по состоянию на <ДАТА> составляет сумму в размере 46 915 (сорок шесть тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 89 копеек, в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 2 862,47 рубля; просроченная комиссия за ведение ссудного счета в размере 7 469,37 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 7 463,99 рубля; просроченная ссудная задолженность в размере 29 120,06 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 46 915 (сорок шесть тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 89 копеек.

В судебном заседании представитель истца Маннанова А.А., действующая по доверенности, иск поддержала в полном объеме и просила взыскать с Срумовой Ф.Р. и Гареевой Х.Т. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> согласно расчету по состоянию на <ДАТА> составляет сумму в размере 46 915 (сорок шесть тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 89 копеек, в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 2 862,47 рубля; просроченная комиссия за ведение ссудного счета в размере 7 469,37 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 7 463,99 рубля; просроченная ссудная задолженность в размере 29 120,06 рублей.

Ответчики Срумова Ф.Р., Гареева Х.Т. на судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Срумовой Ф.Р., как заемщиком, был заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 30 700 (тридцать тысяч семьсот) рублей на неотложные нужды. Срок возврата кредита <ДАТА>

С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА> между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Гареевой Х.Т., как поручителем.

При неисполнении или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Однако Срумова Ф.Р. и Гареева Х.Т. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами выполнили не в полном объеме, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, кредитным договором, договорами поручительства, расчетом цены иска, выпиской лицевого счета.

Согласно расчета истца задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> согласно расчету по состоянию на <ДАТА> составляет сумму в размере 46 915 (сорок шесть тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 89 копеек, в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 2 862,47 рубля; просроченная комиссия за ведение ссудного счета в размере 7 469,37 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 7 463,99 рубля; просроченная ссудная задолженность в размере 29 120,06 рублей.

Суд изучив расчет задолженности считает, что он составлен верно и подтверждается представленными суду доказательствами: кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА>, договором поручительства <НОМЕР> от <ДАТА>, графиком погашения кредита, расчетом по состоянию на <ДАТА>, выпиской из лицевого счета.

В соответствии с Постановлением Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 17.11.2009 № 8274/09 включение банками в условия кредитного договора положения об обязанности заемщика (физического лица) оплачивать комиссию за открытие и ведение ссудного счета признано неправомерным. Соответственно, комиссия за ведение ссудного счета в размере 7 469,37 рублей, не взыскиваются.

С учетом данного обстоятельства, суд считает, что исковые требования ОАО АКБ «Башкомснаббанк» подлежат удовлетворению частично.

Таким образом, в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» солидарно с Срумовой Ф.Р. и Гареевой Х.Т. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> согласно расчету по состоянию на <ДАТА> составляет сумму в размере 39 446 (тридцать девять тысяч четыреста сорок шесть) рублей 52 копейки, в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 2 862,47 рубля; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 7 463,99 рубля; просроченная ссудная задолженность в размере 29 120,06 рублей.

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд которая подлежит  взысканию солидарно с Срумовой Ф.Р. и Гареевой Х.Т. ОАО АКБ «Башкомснаббанк» согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 383 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Срумовой <ФИО1> и Гареевой <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Срумовой <ФИО1> и Гареевой <ФИО2> в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 39 446 (тридцать девять тысяч четыреста сорок шесть) рублей 52 копейки.

Взыскать солидарно с Срумовой <ФИО1> и Гареевой <ФИО2> в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму уплаченной госпошлины в размере 1 383 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Уфы в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                            Р.Ш. Кутлугаллямов