Решение по делу № 2-132/2016 (2-2376/2015;) ~ М-2081/2015 от 08.12.2015

Дело № 2-132/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 января 2016 года г. Азнакаево РТ     

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исламова Р.Г.,

при секретаре Аюповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тукаева <данные изъяты> к Шайхетдинову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Тукаев Р.В. (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Шайхетдинову С.Ф. (далее по тексту ответчик), о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по договору займа взял у истца 80 000 руб. с условием возврата до 31.01.2015г. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2015г. по 31.12.2015г. в размере 6123,33 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 руб., возврат госпошлины.

Истец Тукаев Р.В. в ходе судебного заседания иск поддержал.

Ответчик Шайхетдинов С.Ф. надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В рамках рассматриваемого дела установлено, что по расписке ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шайхетдинов С.Ф. взял у истца Тукаева Р.В. в долг деньги в сумме 80 000 руб. Деньги были получены с условием возврата до 31.01.2015г. До настоящего времени долг по договору займа в добровольном порядке ответчиком не возвращен. Мотивируя тем, что неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа повлекли нарушения его прав и законных интересов, истец обратился с вышеуказанным иском в суд.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Юридически значимыми по делу являются обстоятельства возникновения отношений между сторонами спора вследствие заключения между ними договора займа; наличие (отсутствие) доказательств, подтверждающих нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа; сумма ущерба (убытков).

Согласно ст.ст.59,60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Обстоятельство наличия у истца оригинала расписки, в силу ст.408 ГК РФ, подтверждает доводы последнего о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 80000 рублей по вышеуказанному договору займа является обоснованным, иск подлежит удовлетворению. Таким образом суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскать задолженность по договору займа в размере 80000 руб.

Что касается требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание следующее.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При определении размера данных процентов правовое значение имеют: период просрочки платежа; размер ставки банковского процента.

При даче оценки доводам истца в этой части суд принимает во внимание установленное обстоятельство нарушения ответчиком обязательства возврата заемных средств в срок до 31.01.2015г. То есть, период просрочки платежа подлежит исчислению с 01.02.2015г.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать проценты за период с 01.02.2015 года по 31.12.2015 года исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% годовых. Суд принимает расчеты истца, согласно которым сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 80000/100х8,25/360х334=6123,33 руб.

Таким образом, суд, рассмотрев дело в рамках заявленных исковых требований, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскать сумму основного долга в размере 80000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 6123,33 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика за услуги представителя 2500 руб., представил соответствующую квитанцию.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Принимая во внимание обстоятельства, на которых основаны требования истца, уровень сложности рассматриваемого спора, объем представленных письменных материалов, участие представителя истца в судебном заседании, руководствуясь принципом разумности, суд считает возможным ходатайство в этой части удовлетворить в размере 2500 рублей.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям 2784 руб.

Руководствуясь статьями 194, 196-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     Р Е Ш И Л:

Иск Тукаева <данные изъяты> к Шайхетдинову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Шайхетдинова <данные изъяты> в пользу Тукаева <данные изъяты> сумму долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6123 руб. 33 коп., расходы по оплате юридических услуг 2500 руб. и в возврат госпошлины в размере 2784 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Исламов Р.Г.