Решение по делу № 2-2264/2016 ~ М-1946/2016 от 16.05.2016

К делу № 2-2264/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» августа 2016 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи: Тарасенко И.А.,

с участием истца Гречухи Т.С., ее представителя Русских Д.Б., действующего на основании доверенности № № ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя ответчика ГСК «Фрегат» председателя Жижиной Т.М., представителя ГСК «Фрегат» Мартынец И.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Гречуха А.В.,

при секретаре судебного заседания: Звягинцевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречухи Т.С. к Гаражно-строительному кооперативу «Фрегат» о признании членом гаражно-строительного кооператива «Фрегат» в порядке наследования и признании недействительным решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Фрегат»,

У С Т А Н О В И Л:

Гречуха Т.С. обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Фрегат», в котором, с учетом уточненных исковых требований, просила признать ее членом ГСК «Фрегат» в порядке наследования после смерти мужа Гречухи В.Н. и признать недействительным решение общего собрания членов ГСК «Фрегат» от ДД.ММ.ГГГГ, в части отказа в принятии Гречуха Т.С. в члены ГСК «Фрегат» по причине отсутствия свободных мест в кооперативе.

В обоснование исковых требований указала, что является наследником первой очереди после смерти мужа Гречухи В.Н., который являлся членом кооператива ГСК «Фрегат». При жизни Гречуха В.Н. внес в кооператив в качестве членских взносов денежные средства в размере № рублей. После смерти Гречухи В.Н. истице (в лице сына Гречуха А.В., который действовал по нотариальной доверенности) было внесено в кассу кооператива еще № рублей. Истица неоднократно обращалась с заявлением в ГСК «Фрегат» о включении в члены кооператива. Общим собранием гаражно-строительного кооператива «Фрегат» от ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено заявление Гречуха Т.С. о принятии в члены ГСК «Фрегат». Общим собранием было принято решение отказать в принятии Гречуха Т.С. в члены ГСК «Фрегат» по причине отсутствия свободных мест в кооперативе. Истица считает, что отказ в принятии ее в члены ГСК «Фрегат» по причине отсутствия свободных мест в кооперативе, противоречит положениям ч. 1 ст. 1177 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива.

Также истица полагает, что должна применяться действовавшая на момент смерти Гречухи В.Н. редакция устава ГСК «Фрегат», в соответствии с которой в случае смерти члена кооператива, его наследники принимаются в члены кооператива в обязательном порядке, при условии их письменного обязательства соблюдения требований Устава кооператива нести ответственность по обязательствам умершего члена кооператива (п. 11.2.3 Устава).

В судебном заседании представитель истца Гречухи Т.С. – Русских Д.Б., а также третье лицо – Гречуха А.В. исковые требования поддержали с учетом их уточнения.

Ответчик в лице председателя ГСК «Фрегат» Жижиной Т.М. и представителя по доверенности просили отказать в удовлетворении исковых требований по изложенным в возражении основаниям, пояснив, что истица Гречуха Т.С. не представила доказательств, что является наследником умершего Гречухи В.Н., кроме того указали что в гаражном кооперативе не имеется свободных мест.

Третьи лица Полищук А.П. и Сопов Е.А. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени судебного заседания. В своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствии, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, считает, что требования Гречухи Т.С. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца - Гречуха В.Н., который являлся членом кооператива ГСК «Фрегат».

При жизни Гречуха В.Н. внес в кооператив в качестве членских взносов денежные средства в размере 319 500 рублей, что подтверждается квитанциями.

После смерти Гречухи В.Н. его наследником Гречуха Т.С. (в лице Гречуха А.В., который действовал по нотариальной доверенности) было внесено в кассу кооператива еще № рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди к имуществу Гречухи В.Н., что также подтверждается справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, оплата истцом взносов после смерти Гречухи В.Н. в кассу ГСК «Фрегат» в размере 200 000 рублей в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ свидетельствует о том, что она совершила действия, подтверждающие фактическое принятие наследства.

Также судом установлено, что дети умершего Гречухи В.Н. – Гречуха А.В. и Маркман А.В., отказались от наследства в пользу матери – Гречухи Т.С.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в ГСК «Фрегат» о принятии в члены кооператива в качестве наследника умершего Гречухи В.Н..

Ответом председателя ГСК «Фрегат» Жижиной Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ было сообщено, что ГСК «Фрегат» готов по первому требованию выполнить обязательство по принятию в члены ГСК наследников Гречуха В.Н.. Заявление о приеме в члены ГСК будет рассмотрено на будущем собрании членов гаражно-строительного кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился с заявлением к председателю ГСК «Фрегат», в котором просил созвать общее собрание членов ГСК «Фрегат» с целью принятия в его состав.ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ от председателя ГСК «Фрегат» о том, что оснований для созыва общего собрания не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес председателя ГСК «Фрегат» было направлено очередное заявление о принятии в члены ГСК, к которому были приложены документы, подтверждающие, что Гречуха Т.С. является наследником Гречухи В.Н. Согласно почтовому уведомлению письмо было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов ГСК «Фрегат», на котором было рассмотрено заявление Гречуха Т.С. о принятии в члены ГСК «Фрегат». Общим собранием было принято решение об отказе в принятии Гречуха Т.С. в члены ГСК «Фрегат» по причине отсутствия свободных мест в кооперативе.

В связи с тем, что указанное решение было принято после принятия судом иска Гречуха Т.С. к ГСК «Фрегат», то в судебном заседании истец уточнил исковые требования в части признания недействительным решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Фрегат» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе принятия Гречуха Т.С. в члены ГСК «Фрегат».

Учитывая, что исковое требование Гречуха Т.С. о признании членом ГСК «Фрегат» напрямую связано с отказом общего собрания кооператива в принятии истицы в члены ГСК «Фрегат», то суд принимает уточнение исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 1177 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай. Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в п. 67 содержит разъяснение, согласно которому в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

К наследникам члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива, не внесшего полностью паевой взнос за квартиру, дачу, гараж и иное имущество, переданное ему кооперативом в пользование, переходит пай в сумме, выплаченной к моменту открытия наследства.

Согласно п. 7 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

Таким образом, к Гречуха Т.С. как наследнице после смерти ее супруга перешел не только принадлежавший ему пай, но и право вступить в число членов ГСК «Фрегат».

Таким образом, суд приходит к выводу, что решение общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Фрегат» от ДД.ММ.ГГГГ, в части отказа в принятии Гречуха Т.С. в члены ГСК «Фрегат» по причине отсутствия свободных мест в кооперативе, противоречит положениям ч. 1 ст. 1177 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, на основании ст.ст. 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, является недействительной сделкой., что в свою очередь нарушает права наследника Гречуха Т.С. принять наследство.

Суд так же приходит к выводу о том, что при разрешении заявленных требований, должна применяться действовавшая на момент смерти Гречухи В.Н. редакция устава ГСК «Фрегат», в соответствии с которой в случае смерти члена кооператива, его наследники принимаются в члены кооператива в обязательном порядке, при условии их письменного обязательства соблюдения требований Устава кооператива нести ответственность по обязательствам умершего члена кооператива (п. 11.2.3 Устава).

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Представители ответчиков в судебном заседании не представили доказательств обратного, установленному судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гречухи Т.С. к Гаражно-строительному кооперативу «Фрегат» о признании членом гаражно-строительного кооператива «Фрегат» в порядке наследования и признании недействительным решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Фрегат» удовлетворить.

Признать Гречухи Т.С. членом гаражно-строительного кооператива «Фрегат» в порядке наследования после смерти Гречухи В.Н..

Признать недействительным решение общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Фрегат» от ДД.ММ.ГГГГ, в части отказа в принятии Гречуха Т.С. в члены ГСК «Фрегат» по причине отсутствия свободных мест в кооперативе.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Геленджикский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2016 года.