Решение по делу № 2-1009/2016 ~ М-890/2016 от 04.04.2016

Гр. дело № 2-1009/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.Е.

при секретаре Светловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к Поповой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Апатиты-кредит» (далее – Кооператив) обратился в суд с иском к Поповой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что <дата> Кооператив заключил с Поповой Т.В. договор займа <№> на общую сумму <.....>. Передача денежных средств оформлена распиской заемщика. По условиям договора взимается плата за пользование заемными средствами в размере 18% годовых, членские взносы в размере 0,15% от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Попова Т.В. своих обязательств по договору займа не исполнила.

Решением Апатитского городского суда Мурманской области от <дата> с Поповой Т.В. в пользу Кооператива взыскана задолженность по договору займа в размере <.....> и судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <.....> и по уплате государственной пошлины в сумме <.....>, а всего <.....>.

Указанным судебным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по состоянию на <дата>. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком только <дата>. Следовательно, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательств стороной.

Учитывая то обстоятельство, что настоящий договор займа является действующим до фактического исполнения обязательств по договору, сумма долга по договору займа в части начисленных членских взносов, процентов и пени фактически не возвращена, истец вправе потребовать возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат.

Общая сумма задолженности Поповой Т.В. по состоянию на <дата> составляет <.....>, в том числе пени – <.....>, проценты – <.....>, членские взносы – <.....>. Учитывая, что начисленная сумма пени в размере <.....> является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, Кооператив уменьшил размер пени до <.....>.

Просит взыскать с Поповой Т.В. сумму задолженности по договору займа в размере <.....>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....>, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <.....>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, возражений не представила, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон).

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

Статьей 13 Закона предусмотрена обязанность члена кредитного кооператива (пайщик) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно норм статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2) предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Поповой Т.В. и Кооперативом был заключен договор займа <№> (далее по тексту – Договор), по условиям которого Кооператив предоставляет ответчику заем в размере <.....> на срок до <дата> под <.....> % годовых, а Попова Т.В. в свою очередь, обязалась возвратить полученную сумму займа и проценты по нему в срок и на условиях, предусмотренных договором.

Попова Т.В. взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, процентов и уплате членских взносов не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность перед Кооперативом.

Решением Апатитского городского суда Мурманской области по гражданскому делу <№> от <дата> с Поповой Т.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» была взыскана задолженность по договору займа в сумме <.....>. При этом членские взносы, проценты и пени были взысканы по <дата>.

Решение Апатитского городского суда вступило в законную силу <дата>.

Согласно материалам дела, основной долг погашен заемщиком <дата>.

Из пункта 3 Договора займа следует, что за пользование займом проценты начисляются из расчета <.....>% годовых на оставшуюся сумму долга.

Согласно пункту 5 Договора если заемщик нарушит обязательства, предусмотренные настоящим договором, то начиная со дня, следующего за днем срока, предусмотренного приложением п. 4 настоящего договора за пользование чужими денежными средствами и вследствие их неправомерного удержания (уклонение от возврата, любая иная просрочка) он оплачивает заимодавцу пени в размере 0,5% в день на сумму оставшегося долга по займу.

В соответствии с пунктом 11 Договора заемщик обязуется уплачивать членские взносы в размере 0,15% в день от суммы текущей задолженности по настоящему договору займа.

Пунктом 15 Договора предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа – проценты, членские взносы за пользование займом, то пени за неисполнение обязательств продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), а настоящий договор действует до момента фактического исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в полном объеме. Фактическое исполнение обязательств в полном объеме включает в себя возврат суммы займа, процентов, пени по нему, комиссии и других обязательных платежей, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 6 договора займа <№> от <дата> установлено, что суммы, уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности по настоящему договору займа, направляются в следующей очередности: 1) издержки займодавца (комиссии, членские взносы, пени); 2) на уплату процентов по займу; 3) на уплату тела займа (основного долга).

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Договор займа <№> от <дата> до настоящего времени является действующим, сумма долга по договору займа в части начисленных членских взносов, процентов и пени фактически не возвращена, в связи с чем, Кооператив на основании пункта 2 статьи 809, пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О кредитной кооперации» и Устава Кооператива вправе потребовать возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат.

Согласно представленного истцом расчета, ответчиком <дата> произведен первый платеж в размере <.....>

Следующий платеж произведен <дата> в размере <.....>

Следующий платеж произведен <дата> в размере <.....>

Следующий платеж произведен <дата> в размере <.....>

Следующий платеж произведен <дата> в размере <.....>

Следующий платеж произведен <дата> в размере <.....>

Следующий платеж произведен <дата> в размере <.....>

Следующий платеж произведен <дата> в размере <.....>

Следующий платеж произведен <дата> в размере <.....>

Следующий платеж произведен <дата> в размере <.....>

Следующий платеж произведен <дата> в размере <.....>

Следующий платеж произведен <дата> в размере <.....>

Следующий платеж произведен <дата> в размере <.....>

Следующий платеж произведен <дата> в размере <.....>

Следующий платеж произведен <дата> в размере <.....>

Следующий платеж произведен <дата> в размере <.....>

Следующий платеж произведен <дата> в размере <.....>

Следующий платеж произведен <дата> в размере <.....>

Иных оплат ответчиком по займу не производилось.

Доказательств обратного ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Таким образом, сумма задолженности Поповой Т.В. перед Кооперативом по договору займа по состоянию на <дата> составляет <.....>.

Правомерность и правильность расчета задолженности ответчиком не оспорены, проценты на остаток задолженности исчислены исходя из <.....>% годовых, членские взносы исчислены исходя из 0,15%, пени – исходя из 0,5%, а также исходя из периодов произведенных платежей <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>.

Истец снизил сумму начисленных пени до <.....>, исходя из требований статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оснований для снижения неустойки и применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку доказательств ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства ответчиком не представлено, так же как и не представлено заявления о снижении её размера.

Расчет суммы пени проверен судом, сомнений не вызывает, возражений по расчету ответчик не представил.

Таким образом, с ответчика Поповой Т.В. подлежит взысканию задолженность по договору займа в общей сумме <.....>

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах.

Согласно платежному поручению <№> от <дата> КПК «Апатиты-кредит» на основании договора на предоставление юридических услуг <№> от <дата>, счета на оплату <№> от <дата> и акта <№> от <дата> оплатило юридические услуги ИП <.....> по составлению искового заявления в сумме <.....>.

Суд, с учетом оказанных услуг по составлению искового заявления, полагает заявленный истцом размер взыскания судебных расходов разумным, в связи с чем, расходы по оказанию юридических услуг в сумме <.....> также подлежат взысканию с ответчика Поповой Т.В.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации оплачена государственная пошлина в сумме <.....> (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Апатиты-Кредит» к Поповой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Поповой Татьяны Владимировныв пользу кредитного потребительского кооператива «Апатиты-Кредит» задолженность по договору займа <№> от <дата> в сумме <.....>, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <.....> и по оплате государственной пошлины в размере <.....>, а всего <.....>

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Е. Борисова