Решение по делу № 11-3/2015 от 29.01.2015

    №11-3/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2015 года Каратузский районный суд Красноярского края в
составе председательствующего Борзенко А.Г.

с участием представителя истца С2

ответчика Ботиной А.Н.
при секретаре Улеевой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «С» Каратузского
района Красноярского края к Ботиной А. Н. о взыскании
суммы долга по апелляционной жалобе истца ООО «С» на заочное
решение мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе
Красноярского края от 23 декабря 2014 года, которым постановлено: «В
удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной
ответственностью «С» к Ботиной А. Н. о взыскании
суммы долга за приобретенный товар отказать в полном объеме»,

УСТАНОВИЛ:

ООО    «С» <> обратилось к
мировому судье судебного участка № 42 в Каратузском районе
Красноярского края с иском к Ботиной А.Н. о взыскании суммы долга за
приобретенный товар. В обоснование иска сослалось на то, что Ботина А.Н. в
принадлежащем Обществу ювелирном салоне приобрела в долг товар на
общую сумму <>, расписавшись в долговой тетради. Должником
произведен взнос в сумме <>. Оставшаяся часть долга в сумме

рублей не выплачена, направленное письмо ответчиком оставлено без
ответа.

Кроме того, просил взыскать судебные расходы в сумме <>,
складывающиеся из оплаты государственной пошлины и услуги юриста
<>.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, которое обжалуется
истцом.

В своей апелляционной жалобе ООО «С», не соглашаясь с
постановленным решением, просит его отменить, постановив новое решение,
удовлетворив в полном объеме исковые требования, сославшись на то, что
представителем истца Хорошевой Ж.И. было написано заявление о
рассмотрении дела в ее отсутствие по предложению работника судебного
участка, судом первой инстанции не полно исследованы доказательства, в
частности не были допрошены свидетели С, С2,
которые могли подтвердить о наличии долга Ботиной А.Н.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, по
условиям которого ответчик обязуется выплатить истцу долг за
приобретенный товар в сумме <>, судебные расходы в общей
сумме <> и расходы на оплату услуг юриста <> в срок до
<>, а истец ООО «С» отказывается от исковых
требований в части взыскания расходов по оплате услуг юриста <>,
просит производство по делу прекратить.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220,
ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно
прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору
между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не
допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном
производстве» на основании определения может быть выдан
исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в
случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного
судом мирового соглашения.

Согласно п. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при
утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции
отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судом установлено, что сторонами заключено мировое соглашение, по
которому ответчик обязуется выплатить истцу долг и понесенные судебные
расходы в срок до <>, а истец отказывается от иска, просит
прекратить производство по делу.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не
нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит
утверждению. Утверждение мирового соглашения является безусловным
основанием для отмены состоявшегося по делу судебного решения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу
об отмене судебного решения и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 326.1 ГПК РФ,
суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью
«С» <> удовлетворить.

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском
районе Красноярского края от 23 декабря 2014 года по гражданскому делу по
иску Общества с ограниченной ответственностью «С» Каратузского
района <> к Ботиной А. Н. о взыскании

суммы долга отменить.

Утвердить заключенное Обществом с ограниченной ответственностью
«С» <> и Ботиной А.
Н. мировое соглашение, согласно которому:

1.Ответчик обязуется уплатить истцу долг за приобретенный товар в сумме

<>, судебные расходы в
общей сумме <> и расходы по оплате услуг
юриста <>;

2. Истец отказывается от исковых требований в виде возмещения части
расходов по оплате услуг юриста в сумме <> и
просят прекратить производство по делу.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью
«С» <> к Ботиной А.
Н. о взыскании суммы долга, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми
же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение вступает в силу с момента его вынесения и обжалованию в
апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий: