Решение по делу № 33-14470/2019 от 01.11.2019

Судья Топтунова Е.В. дело 33-14470/2019

2-2546/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2019 г. г.о.Самара

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

председательствующего Желтышевой А.И.

судей Ивановой Е.Н., Ефремовой Л.Н.

при секретаре Ивановой О.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шкитиной И.В. о взыскании задолженности по соглашению,

По апелляционной жалобе Шкитиной И.В. на решение Советского районного суда г.о. Самара от 22.08.2019 г., которым постановлено:

«Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шкитиной И.В. о взыскании задолженности по соглашению– удовлетворить частично.

Взыскать сумму задолженности с Шкитиной И.В. в пользу в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 301 рубля 62 коп., в том числе:

-срочный основной долг - 48 517,51 руб.,

-просроченный основной долг - 133 313,10 рублей,

- долг по оплате просроченных процентов -85 471, 01 руб.,

пени за просроченные проценты - 10000руб.,

пени за просроченный основной долг – 10000 рублей)

Взыскать с Шкитиной И.В. в пользу в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 34 рублей. «

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И.,

УСТАНОВИЛА:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Шкитиной И.В. о взыскании задолженности по соглашению.

В обосновании заявленных требований истец указал, что АО «Россельхозбанк», в соответствии с Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Шкитиной И.В. кредитный лимит - денежные средства в размере 200 000,00 (двести тысяч) рублей 00 коп., под 17% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год №, банковским ордером № ДД.ММ.ГГГГ №, расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 17 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика №, открытый у истца.

В соответствии с п. 4.9 Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» Заемщик обязуется своевременно выполнять обязательства по погашению задолженности по договору.

В соответствии с № Соглашения № от 01.03.2016г. процентная ставка (плата за пользование Кредитом) устанавливается в размере 17 % процентов годовых.

В соответствии с п. 6.3 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что датой платежа является 20 число каждого месяца.

В настоящее время, Заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: срочный основной долг - 48 517,51 руб., просроченный основной долг - 133 313,10 рублей, долг по оплате просроченных процентов - 85 471,01 руб., пени за просроченные проценты - 22 906,24 руб., пени за просроченный основной долг - 33 200,90 рублей, итого - 323 408,76 руб.

Истец направил Заемщику Шкитиной И.В. письменное требование о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита.

Однако до настоящего времени требования Истца о погашении задолженности не исполнены.

Заключенное Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает обязанность Заемщика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом (п. 6 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный»), что соответствует п. 1 ст. 811 ГК РФ.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать Шкитиной И.В. сумму задолженности в размере 323 408,76 руб. (в том числе срочный основной долг - 48 517,51 руб., просроченный основной долг - 133 313,10 рублей, долг по оплате просроченных процентов - 85 471,01 руб., пени за просроченные проценты - 22 906,24 руб., пени за просроченный основной долг - 33 200,90 рублей)

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» с гражданина РФ Шкитиной И.В. сумму государственной пошлины в размере 6434,00 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, Шкитина И.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, как постановленное при неправильном применении норм материального и процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что АО «Россельхозбанк» в соответствии с Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Шкитиной И.В. кредитный лимит - денежные средства в размере 200 000,00 руб., под 17% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год №, банковским ордером № ДД.ММ.ГГГГ №, расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 17 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика №, открытый у истца.

В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате процентов за пользование кредитом истец направил Шкитиной И.В. письменное требование о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ

Однако до настоящего времени требования Истца о погашении задолженности не исполнены.

Заключенное Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает обязанность Заемщика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом (п. 6 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный»).

Шкитина И.В. не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, в связи с чем у нее образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 408,76 руб., из которых срочный основной долг - 48 517,51 руб., просроченный основной долг - 133 313,10 рублей, долг по оплате просроченных процентов - 85 471,01 руб., пени за просроченные проценты - 22 906,24 руб., пени за просроченный основной долг - 33 200,90 руб., в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из установленного факта наличия между сторонами договорных отношений и ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.

Определяя размер, подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд руководствовался расчетом, предоставленным истцом, и пришел к выводу о необходимости взыскания суммы основной задолженности в размере 181 830,61 руб..и процентов за пользование заемными денежными средствами 85 471,01 руб.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд помимо условий договора руководствовался также правилами ст. 333 ГК РФ, и определил ко взысканию пени за просроченные проценты - 10000руб., пени за просроченный основной долг – 10000 рублей

Доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, и встречном иске о том, что ответчик досрочно выплатила в счёт погашения процентов 10 000 руб,. которые подлежат возвращению ей, не приняты судом во внимание как основанные на неверном понимании положений действующего законодательства. Указанная сумма зачислена Банком в счет погашения кредита и при наличии вышеуказанной задолженности возврату не подлежит.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности ввиду того, что последний платеж осуществлен в 2015 году, также признан судом несостоятельным, поскольку Соглашение № заключено сторонами лишь ДД.ММ.ГГГГ. а согласно выписке по лицевому счету последний платеж осуществлен ответчиком в октябре 2016 г., в то время как в суд с иском о взыскании задолженности Банк обратился в июле 2019 г.

Судебная коллегия признает указанные выводы суда правильными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не принят к производству встречный иск о взыскании с Банка 10 000 руб., не влекут за собой отмены правильного по существу решения, поскольку указанное обстоятельство на правильность выводов суда не повлияло. Кроме того, доводы данного заявления приняты судом во внимание как возражения на исковые требования Банка и им дана соответствующая оценка.

Доводы жалобы о нарушении судом правил подсудности также являются несостоятельными.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.12.2018) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из материалов дела следует, что местом регистрации Шкитиной И.В. является <адрес>56. Указанный адрес находится в юрисдикции Советского районного суда г.о. Самара, который и рассмотрел данное дело по существу.

При этом, ответчик принимала участие в рассмотрения дела путем направления почтовой корреспонденции. Не лишена была возможности участвовать в процессе через представителя либо при помощи ВКС.

Доводы жалобы, основанные на несогласии с расчетом задолженности, также не могут являться основанием к отмене или изменению решения, т.к. какими-либо доказательствами не подтверждены. Своего расчета ответчик не представила.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений процессуального законодательства не допущено.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Советского районного суда г.о. Самара от 22.08.2019 г. оставить без изменений, а апелляционную жалобу Шкитиной И.В.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи