Решение по делу № 1-19/2011 от 21.01.2011

Решение по уголовному делу

                                         П Р И Г О В О Р

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2011 года                                                                                      п. Матвеев - Курган

Мировой судья судебного участка №1 Матвеево - Курганского района, Ростовской области, исполняющий обязанности мирового судья судебного участка №2 Матвеево- курганского района, Ростовскойобласти В.М. Мурзагишиева

С участием государственного обвинителя: Ткач Д.А.

Защитника: адвоката  Чубарь О.В. ордер <НОМЕР> от <ДАТА>.

С участием подсудимого: Самойлова С.В.

При секретаре:  Черновой И.Н.

 Рассмотрев  в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Самойлова <ФИО1> , <ДАТА> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,  зарегистрирован и проживает в с. <АДРЕС>, улица <АДРЕС> 64, <АДРЕС>  района, <АДРЕС> области, гражданина РФ,  имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,  в  преступлении, предусмотренном ч.1 ст.175 УК РФ.

                                                        У С Т А Н О В И Л:

      <ДАТА> , около 23 часов 00 минут, Самойлов С.В. приехал к своему знакомому <ФИО2> , проживающему в  с. <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, для того, чтобы приобрести у него карданный вал для выгрузки штека.  При встрече с Харченко А.С. Самойлов узнал от него , что карданный вал он похитил с комбай          на, находящегося на территории ООО СПК «Кобарт», где он работает водителем.

        В это время и возник у Самойлова С.В. преступный умысел, направленный на приобретение заведомо для него добытого преступным путем чужого имущества, реализуя который он из корыстных побуждений, приобрел карданный вал  для выгрузного штека  у Харченко А.С., расплатившись  с ним свининой, общим весом около 4 килограмм.

       В судебном заседании Самойлов С.В. свою вину не признал, суду пояснил, что ему позвонил на сотовый телефон Харченко А.С. , с предложением: « Не нужны ли ему запчасти на технику». На что он ответил, что ему нужен кардан на трактор. Харченко А.С. пообещал поискать. Через два дня Харченко А.С. позвонил ему , что нашел кардан, договорились о встрече вечером . После работы он заехал к Харченко А.С. , который погрузил карданный вал к нему в кузов автомобиля грузовой машины. Харченко А.С. о том, где взял карданный вал ничего ему не говорил. Утром , когда он дома увидел карданный вал зеленого цвета, у него возникли сомнения в том, что он краденный, и он его не стал трогать.

         С Харченко А.С. он рассчитался мясом свинины, в количестве 4 килограмма, чтобы он мог поставить могарыч  за свое день рожденье.   Через две недели к нему приехал участковый и забрал карданный вал.

Самойлов С.В. пояснил, что у него были сомнения, что карданный вал краденный , но чтобы не подставлять Харченко А.С. он в милицию не обращался. По школе он знал, что Харченко А.С. склонен к воровству.

      За покупкой вала он обратился именно к Харченко А.С. так как ранее покупал постоянно у него запчасти на Жигули, знает, что его зять работает фермером, использовал запчасти без боязни.

     Так, свидетель <ФИО2> , предупрежденный об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по с.307-308 УК РФ, суду пояснил, что  он  <ДАТА> позвонил на сотовый телефон своему знакомому    Самойлову С.В.  , что нашел  для него кардан, Самойлов С.В. сказал, что заедет вечером после работы. Вечером Самойлов С.В. приехалк нему домой и он положил карданный вал ему в кузов автомобиля , сел к нему в машину, поговорил с ним.  Сказал, что кардан краденный с СПК « Кобарт», на что Самойлов С.В. ничего не ответил.

   За кардан он заплатил одну тысячу рублей в виде четырех килограмм мяса свинины.

<ФИО2> суду пояснил, что Самойлов С.В. сам ему позвонил и спросил,  есть ли у него  кардан, на что он ответил, что- нибудь придумает. Потом он в обед позвонил Самойлову С.В. и сказал, что есть карданный вал с комбайна, положил его в свой мотоцикл и привез к себе домой.

   Вечером, когда Самойлов С.В. забиралу него дома карданный вал, он ему сказал, что  он снял кардан с комбайна «Дон -1500» в СПК «Кобарт», в селе только три комбайна зеленого цвета , которые принадлежат СПК « Кобарт», о чем знал Самойлов С.В.

     Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав Самойлова С.В. , свидетеля <ФИО2> считает, что вина Самойлова С.В. в совершении преступления, инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме, что так же подтверждается материалами дела :

-  рапортом об обнаружении   признаков преступления поступивший 21.07. 2010 года от  и.о. дознавателя  ОД ОВД по Матвеево- <АДРЕС> району <ФИО3> в  котором указано, что выявлен факт заранее не обещанного приобретения имущества заведомо добытого преступным путем Самойловым Сергеем Викторовичем , 04. 07. 1981 года рождения. 

- постановлением суда, которым вынесено решение в отношении <ФИО2> , похитившим карданный вал выгрузного шнека с комбайна « Дон -1500»  с территории ООО СПК « Кобарт», данное решение вступило в законную силу <ДАТА> ( л.д.33.)

   У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля <ФИО2> , которые с самого начала являются четкими, последовательными и правдивыми.

Самойлов С.В. ,  ранее приобретал запчасти у <ФИО2> , не сомневался в их происхождении, краденные они или нет, используя их по назначению, что подтверждается как его показаниями, данными в судебном заседании, так и показаниями свидетеля <ФИО2>

   В своих показаниях <ФИО2> утверждает, что он при продаже карданного вала, говорил Самойлову С.В. , что украл его в СПК «Кобарт»  с комбайна.

Самойлову С.В. нужен был вал на трактор, поэтому на  данный вал необходимо было  переваривать  шестеренки, чтобы использовать его на тракторе, но он сомневался, думал, что вал краденный , а чтобы не подвести <ФИО2> в милицию  не заявлял.

    Данное обстоятельство  свидетельствует о том, что Самойлов С.В. работая фермером, знает, что комбайны зеленого цвета  принадлежат в селе только лишь СПК « Кобарт» и <ФИО2> там работает, имеет к ним свободный  доступ, не использовал данный вал , хотя он звонил <ФИО2> и просил данную запасную часть найти для него, то есть в ней нуждался, хотя ранее приобретенные запасные части у <ФИО2> использовал без сомнений. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что <ФИО2> действительно при продаже карданного вала поставил Самойлова С.В.в  известность о том, что вал краденный.

    Мировой судья квалифицирует действия Самойлова С.В. по ч.1 ст.175 УК РФ - « заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путём.»             

    При  назначении наказания, мировой судья учитывает все фактические обстоятельства по делу, личность подсудимого, положительную характеристику, совершение преступления небольшой тяжести, впервые.

    В соответствии  со статьей 61 ч.1 п. «г» УК РФ, нахождение на иждивении малолетней дочери  <ФИО4> <ДАТА> рождения, что является смягчающим вину обстоятельством.

    В  соответствии со статьей 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

    Мировой судья, считает возможным  назначить наказание в виде  штрафа. 

   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304 , 307-309 УПК РФ  мировой судья

                                                         П Р И Г О В О Р И Л:

   Признать Самойлова <ФИО1> виновным в совершении и преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 175  УК РФ,  назначить ему наказание в виде штрафа в сумме трёх тысяч  рублей, в доход государства.

   Меру пресечения  подписку о невыезде - отменить.

   Приговор может быть обжалован в Матвеево - Курганский районный суд, Ростовской области в течение 10 суток.

     МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                                   <ФИО5>