Решение по делу № 3-151/2013 от 02.04.2013

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> / 2013 г.                                                                                   Строка в отчете <НОМЕР>

                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                  город <АДРЕС> Огни РД

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД  <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Огни РД, не работающего, проживающего в гор. Даг.Огни ул. <АДРЕС> 7, русским языком владеет, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП

            Права и обязанности, привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ и ст.51 Конституции РФ <ФИО2> мировым судьей разъяснены

                                         У С Т А Н О В И Л А :

<ДАТА3> в 16 час 00 минут на 973 км ФАД Кавказ водитель <ФИО2> совершил нарушение пункта 2.7 ПДД управлял т\с в состоянии алкогольного опьянения. Факт опьянения установлено  с использованием Алкотектора  Юпитер <НОМЕР> дата проверки <ДАТА4>, ответственность за которое предусмотрена 12.8 ч.1 КоАП РФ.

            Допрошенный в судебном заседании <ФИО2> пояснил, что днем раньше он был на свадьбе, где употребил спиртные напитки. Поскольку у него больной желудок, то алкоголь очень медленно выветривается из крови, и запах алкоголя остается на долго. <ДАТА5> в в 16 часов он был остановлен сотрудниками ДПС. Они заявили, что он пьян. Им он признался во всем. На их предложение он продул в аппарат, и тот показал степень опьянения 004, затем другую цифру. В объяснении сказали напиши как они говорят, в суде будет легче, и он согласился. Он раскаялся в содеянном и просит его на первый раз простить, строго не наказывать за остаточное наличие алкоголя в крови.

В протоколе 05 СК <НОМЕР>, составленном <ДАТА3> инспектором 8 взвд. ОБДПС л-т.  полиции  <ФИО3>, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» зафиксировано собственноручное объяснение «Я <ФИО2> выпил бокал пива и управлял машиной, с протоколом ознакомлен и согласен» и <ФИО2> расписался. Суд воспринимает данные объяснения как правдивые, поскольку они нашли своё подтверждение материалами дела.

Свидетель <ФИО4> подтвердил факт допущенного правонарушения <ФИО2>  расписавшись в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели».

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> указано, что основанием для отстранения явился запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Данный протокол составлен в присутствии двух понятых <ФИО5> и <ФИО6>, расписавшихся в данном протоколе.

Поскольку у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства  находится в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и т.д.), данный факт  водитель не отрицал, <ФИО2> было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

 В акте 05СК012574 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7>  в графе «результат освидетельствования» указано - установлено. Показания прибора (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе) показало при первом продувании 0.046 мг\л, при втором продувании 0.087 мг\л. В графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» <ФИО2> собственноручно записал «согласен» и расписался. Данный акт составлен в присутствии двух понятых, расписавшихся в данном акте. Прибор Алкотектор «Юпитер» 000380, дата поверки <ДАТА8> показал 0,087 мл\г, что зафиксировало Положительную пробу на алкоголь в выдыхаемом воздухе. Записи теста выхода на двух бумажных носителях от <ДАТА7> в 16 час.17 минут и в 16 час. 47 минут приложены к материалам дела.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям Правил.

В рапорте сотрудника ДПС <ФИО3> полностью подтверждается факт допущенного правонарушения водителем <ФИО2>

В Протоколе о задержании транспортного средства указано, что автомашина помещена на платную автостоянку пост ДПС «Дербент».

Согласно п.2.7. ПДД РФ « Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств <ФИО2> не заявил.

Актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и двумя записями тестов выхода от <ДАТА6>, сам протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>,  письменные и устные объяснения водителя, рапорт, протокол о задержании транспортного средства, рапорт подтверждают факт административного  проступка в действиях <ФИО2> -управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренная ст. 12.8 ч.1 КРФоАП.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих ответственность <ФИО2>  судом  не  установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП

                                          П О С Т А Н О В И Л А :

Признать <ФИО2> виновным и назначить  наказание по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев по протоколу от <ДАТА3>.

Передать изъятое водительское удостоверение, находящееся в материалах дела, в подразделение Госавтоинспекции по г. <АДРЕС> Огни, в котором будет исполняться данное постановление об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления .

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>                                        <ФИО1>

<АДРЕС> Огни РД