Решение по делу № 11-9/2017 (11-99/2016;) от 27.12.2016

Мировой судья Жилина С.В. Дело № 11-9/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Сметаниной Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 27 февраля 2017 года дело по апелляционной жалобе Махоткиной С.П. на решение мирового судьи Речного судебного участка ********** Республики Коми от **.**.** по делу по иску Махоткиной С.П. к Чалей Т.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Махоткина С.П. обратилась в суд с иском к Чалей Т.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных ООО «****», по ********** в ********** Республики Коми за период с **.**.**. по **.**.**. в сумме ****., расходов по государственной пошлине. В обоснование иска указано, что **.**.** между ООО ****» и Махоткиной С.П. был заключен договор №... купли-продажи прав требования оплаты суммы задолженности к населению по оплате коммунальных услуг перед ООО «****», реализованных на электронных торгах посредством публичного предложения на электронной площадке «**** по лоту №..., в соответствии с которым последней перешло право требования задолженности по коммунальным платежам с ответчиков. Мировым судьей Речного судебного участка ********** РК был вынесен судебный приказ №... от **.**.**. о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в размере ****. за период с **.**.**. по **.**.**. и расходов по оплате государственной пошлины в размере **** В связи с поступившими от ответчика возражениями определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен.

Решением мирового судьи Речного судебного участка ********** Республики Коми от **.**.** с Чалей Т.А. в пользу Махоткиной С.П. взыскана задолженность по оказанным ООО «****» коммунальным услугам за период с **.**.**. по **.**.**. в сумме ****. и возврат государственной пошлины в сумме ****

    Не согласившись с решением мирового судьи, истец Махоткина С.П. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить и принять по делу новое решение. В обоснование апелляционной жалобы указано, что ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, суд неверно рассчитал указанные сроки.

    Дело рассматривалось в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Судом установлено, что на основании определения Арбитражного суда Республики Коми от **.**.** по делу №... завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «****». Деятельность ООО «****» прекращена **.**.**.

В судебном заседании представитель ответчика Суродеев А.А., действующий на основании доверенности от **.**.**., возражал против удовлетворения апелляционной жалобы истца. Иск не признал.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи подлежит изменению.

В силу ч.2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Как следует из материалов дела, в ********** в ********** ответчик зарегистрирована по месту жительства с **.**.**

В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

ООО «****» являлось в спорный период ресурсоснабжающей организацией, которая оказывала коммунальные услуги по отоплению, холодному водоснабжению, водоотведению для ********** в **********, за что взимало плату.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Абонентом отпущенной тепловой энергии в жилой ********** в ********** являлась управляющая организация.

В соответствии с п.п.1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО ****», в лице конкурсного управляющего Д. (Продавец), и Махоткиной С.П. (Покупатель) заключен договор №... купли-продажи требований, согласно которому к заявителю перешли права требования задолженности населения по оплате коммунальных услуг перед ООО «****».

В соответствии с актом приема-передачи прав требований к указанному договору от **.**.** Продавец передал, а Покупатель принял право требования оплаты сумм задолженности к населению по оплате коммунальных услуг перед ООО «****» с **.**.** на общую сумму ****

    Согласно выписке из Приложения №... к акту приема-передачи дебиторской задолженности физических лиц по коммунальным платежам от **.**.** к договору купли-продажи от **.**.**, к заявителю, в том числе, перешло право требования задолженности по коммунальным платежам с ответчика.

Задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг по ********** в ********** подтверждается материалами дела, в том числе выпиской из лицевого счета №..., заверенной конкурсным управляющим ООО «****

Договор купли-продажи требований, заключенный между ООО «****» в лице конкурсного управляющего Д. и Махоткиной С.П., не оспорен, содержит все необходимые условия, согласованные сторонами, включая предмет, объем прав и перечень документов, подтверждающих основание возникновения и размер долга, существовавшего в момент уступки.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции стороной ответчика было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Федеральным законом от 07.05.2013г. №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 01.09.2013г., внесены изменения в положения Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности.

Согласно п.9 ст.3 указанного Закона установленные положениями ГК РФ (в редакции настоящего ФЗ) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до **.**.**.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 24 указанного постановления также разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Таким образом, коммунальные платежи в силу указанной правовой нормы относятся к повременным, поэтому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты для оплаты соответствующего платежа.

Истец просила взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.**. по **.**.**. в сумме ****., следовательно, течение срока давности по самому раннему платежу (за июль 2012 года) начинается с **.**.**

Как следует из материалов дела, к мировому судье Речного судебного участка ********** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг Махоткина С.П. обратилась **.**.**.

На основании судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка ********** Республики Коми №... от **.**.** с Чалей Т.А. в пользу Махоткиной С.П. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.**. по **.**.**. в сумме ****. и возврат государственной пошлины в сумме ****

**.**.** мировому судье поступило заявление Чалей Т.А. об отмене указанного судебного приказа.

Определением мирового судьи Речного судебного участка ********** от **.**.** в связи с поступившими возражениями от должника судебный приказ от **.**.** отменен.

Следовательно, срок исковой давности не тек в период с **.**.**. по **.**.**. в связи с тем, что имело место обращение истца за защитой нарушенного права в порядке приказного производства.

После отмены судебного приказа по просроченным платежам, неистекшая часть срока исковой давности по которым составляла менее шести месяцев, в силу п.3 ст.204 ГК РФ удлинилась до шести месяцев, т.е. до **.**.**.

С исковым заявлением Махоткина С.П. обратилась к мировому судье Речного судебного участка ********** **.**.**., что также подтверждается материалами дела.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с июля 2012 года по декабрь 2012 года включительно.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы истца. Задолженность по оплате коммунальных платежей, оказанных ООО «****», по ********** в ********** подлежит взысканию с ответчика за период с **.**.**. по **.**.**. включительно, с учетом произведенных в данный период платежей, в сумме ****.

В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных ООО «****», по спорной квартире ответчиком не представлено.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.310 ГК РФ).

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.98 ГПК РФ исходя из цены иска в размере ****. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере ****

В соответствии с п.2 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи Речного судебного участка ********** Республики Коми от **.**.** по делу по иску Махоткиной С.П. к Чалей Т.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг изменить.

Взыскать с Чалей Т.А. в пользу Махоткиной С.П. задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире **** за период с **.**.**. по **.**.**. включительно в сумме ****

В части взыскания с Чалей Т.А. в пользу Махоткиной С.П. расходов по оплате государственной пошлины в размере **** решение мирового судьи Речного судебного участка ********** Республики Коми от **.**.** подлежит оставлению без изменения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.А. Продун