Решение по делу № 2-1914/2015 ~ М-1174/2015 от 24.02.2015

Гр.дело № ...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 апреля 2015 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Лубсановой С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доржиевой Э.Г. к Марказовой С.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами

у с т а н о в и л:

В суд обратилась истец с названным иском, указав, что она передала 10 декабря 2011 года ответчику на приобретение шкурок соболей денежные средства в сумме 50000 руб. Однако до настоящего времени ни денежные средства ни шкурки истцу ответчиком не переданы. Поскольку договор купли-продажи между сторонами не состоялся, полученные ответчиком денежные средства до настоящего времени не возвращены, у ответчика возникло неосновательное обогащение. В связи с указанным просит взыскать названную сумму и проценты в размере 11962,50 руб. за пользование денежными средствами в период с 1 апреля 2012 года по 24 февраля 2015 года.

В судебное заседание истец Доржиева Э.Г. не явилась, направив суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Её представитель по доверенности Баторов Н.Н. на требованиях настаивал, поясняя, что ответчик сменила фамилию с Платонова на Марказову, не отвечает на телефонные звонки, найти её для истца затруднительно.

Ответчик Марказова С.Б. извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по не известным суду причинам. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Как следует из представленной суду письменной расписки выполненной Платоновой С.Б. – она взяла у Доржиевой Э.Г. сумму в размере 50000 руб. в качестве аванса на закуп шкурок соболей. Расписка составлена 10.12.2011 года.

Из иска и пояснений представителя истца следует, что указанные денежные средства были переданы ответчику с условием передачи истцу шкурок соболей в срок – апрель 2012 года. До настоящего времени договор купли-продажи между сторонами не составлен. Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно ст. 307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 3 ст. 455 ГК РФ - условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что представленная суду расписка не отвечает требованиям приведенных норм права вследствии чего суд считает, что доказательств получения ответчиком денежных средств на законном основании, не имеется.

Вследствии указанного учитывая положения ст.1102 ГК РФ, устанавливающей, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), суд полагает необходимым взыскать с ответчика переданную ей сумму в размере 50 000 руб., поскольку названная сумма получена ответчиком безосновательно и до настоящего времени не возвращена.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, как то установлено ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Сумма подлежащая взысканию в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, определяется следующим образом:

50 000 руб. х (8,25% : 360 дн. х 1044 дн.) = 11962,50 руб., где 50 000 руб. денежные средства полученные ответчиком по расписке, 8,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ, 360 дн. – количество дней в году и 1044 дн. – количество банковских дней удержания денежных средств ответчиком с 1 апреля 2012 года по 24 февраля 2015 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11962,50 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 059 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.░░░░-░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.░░░░-░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

2-1914/2015 ~ М-1174/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Доржиева Эльвира Гуржаповна
Ответчики
Марказова Светлана Борисовна
Другие
Баторов Николай Николаевич
Суд
Советский районный суд г. Улан-Удэ
Судья
Богданова Ирина Юрьевна
24.02.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.02.2015[И] Передача материалов судье
27.02.2015[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.02.2015[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.03.2015[И] Подготовка дела (собеседование)
19.03.2015[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.04.2015[И] Судебное заседание
13.04.2015[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.04.2015[И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.04.2015[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2015[И] Копия заочного решения возвратилась невручённой
29.03.2017[И] Дело оформлено
29.03.2017[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее