Решение по делу № 2-1403/2015 от 10.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 сентября 2015 года                                                                           город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Исаенковой Д.С.,

с участием представителя истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Тетерлева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Гончарову Ю.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт», ссылаясь на ненадлежащее исполнение Гончаровым Ю.А. обязательств по заключенному между сторонами договору № от <дата> о предоставлении и обслуживании карты с кредитованием счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента, обратилось в суд с иском к указанному лицу о взыскании образовавшейся задолженности в размере <...>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – <...>.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Тетерлев В.С. заявленные исковых требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Гончаров Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений относительно исковых требований не представил.

Суд, с учетом мнения истца, определил в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, и сторонами не оспаривалось, что <дата> между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (с <дата> АО «Банк Русский Стандарт») и Гончаровым Ю.А. офертно- акцептным способом был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты с кредитованием счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Указанный договор заключен между сторонами на условиях, содержащихся в заявлении (оферте) Гончарова Ю.А. от <дата>, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», с которыми ответчик полностью ознакомился, с ними согласился, о чем свидетельствуют его подписи и содержание договора.

По соглашению сторон в рамках указанного договора Гончарову Ю.А. был установлен кредитный лимит – <...>, размер процентов, начисляемых на сумму кредита, предоставленного ответчику для осуществления расходных операций, составляет 25% годовых.

До настоящего времени вышеуказанный договор между сторонами не расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительным не признавался.

Во исполнение условий договора истец выпустил на имя Гончарова Ю.А. карту «Русский Стандарт», открыл банковский счет, осуществил кредитование банковского счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента, в свою очередь Гончаров Ю.А. активировал предоставленную ему банковскую карту и с ее использованием совершал расходные операции.

Факт активации банковской карты, осуществление расходных операций при отсутствии на счете собственных денежных средств ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Из искового заявления и материалов дела усматривается, что Гончаров Ю.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере <...>, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком в ходе судебного разбирательства, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора.

<дата> АО «Банк Русский Стандарт» направило в адрес Гончарова Ю.А. требование (заключительную счет-выписку) о возврате суммы задолженности в вышеуказанном размере в срок до <дата>, однако исполнение обязательств от заемщика до настоящего времени не последовало.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12,56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 160, 161, 309, 310, 330, 420-421, 428, 432, 434, 435, 438, 809, 810 (п.1), 811 (п.2), 813, 819, 820, 845, 846, 850 Гражданского кодекса РФ дают суду основания для взыскания с Гончарова Ю.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» вышеуказанной суммы задолженности.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <...>, исчисленном по правилам п.п. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Гончарова Ю.А. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено судьей в совещательной комнате 03 сентября 2015 года.

Председательствующий                          И.А. Реукова