Решение по делу № 1-672/2013 от 17.06.2013

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2013 года                                                                                               город Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области под председательством судьи Полянскова В.Н.

при секретаре Степановой Е.В.

с участием государственного обвинителя Телиной Е.Г.

подсудимого                                                    Бодростина А.В.

защиты (адвоката)                                           Комина А.С. (ордер №)

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Бодростина ФИО7, <данные изъяты>, не судимого

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ                                                         

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимым Бодростиным А.В. было совершено умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

    24 мая 2013 года в 11 часов 40 минут Бодростин А.В., находясь по месту своего жительства, <адрес>, имея умысел на изготовление и хранение наркотических средств, незаконно изготовил из <данные изъяты> для личного употребления, наркотическое средство, <данные изъяты> массой 0,121 грамма, по сухому остатку, что соответствует значительному размеру, которое незаконно хранил при себе. В тот же день Бодростин А.В. был задержан работниками полиции. Наркотическое средство было обнаружено и изъято.

    Органами дознания действия Бодростина А.В. были квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    В судебном заседании подсудимый и его защита заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый, в присутствии адвоката и государственного обвинителя, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, не возражал провести судебное заседание в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого квалифицированы правильно.

    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что совершено преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, Бодростин А.В., не судимый, однако вину признал полностью, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, работает, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

    К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание вины. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

    Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого назначает ему наказание в виде лишения свободы, однако суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и при назначении наказания применяет ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бодростина ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на Бодростина А.В. обязанности - регулярно проходить регистрацию в государственном специализированном органе, в дни установленные данным органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства, находиться по месту жительства с 22 до 6 часов следующих суток.

Меру пресечения Бодростину А.В. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Данный экземпляр приговора изготовлен в совещательной комнате, является подлинником.

Судья