Решение по делу № 4/1-229/2016 от 28.03.2016

4/1-229/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

город Кунгур      25 апреля 2016 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания Ачимовой Е.С.

с участием прокурора Рыбайло В.Д.

адвоката Задориной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Кунгурском городском суде Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осуждённого Ничкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л :

Ничков С.В. осужден по приговору Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ года (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года) по ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года

Осужденный Ничков С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что он отбыл необходимую часть наказания, раскаялся, явился с повинной, имеет поощрения, иска не имеет, работает, принимает активное участие в общественных мероприятиях, выполняет поручения по благоустройству.

В судебном заседании осуждённый поддержал заявленное ходатайства и просил его удовлетворить по указанным в нём основаниям, защитник поддержал, просила также его удовлетворить.

Прокурор считает, что в удовлетворении ходатайства осуждённого следует отказать.

Представитель администрации не поддержал ходатайство осуждённого.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно – досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Как следует из характеристики осуждённого, утверждённой начальником учреждения ИК-40 и согласованной с психологом, он характеризуется удовлетворительно: трудоустроен, к труду относится добросовестно, нареканий со стороны администрации нет, образовательный уровень не повышает. Принимает участие в работах по благоустройству территории, в общественной жизни, в коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создавал, с представителями администрации старается быть вежливым, вину признал.

Всего осужденным получено три взыскания: он не выполнял требования администрации, совершил мелкое хулиганство, за допущенные нарушения осужденному был объявлен выговор, дважды он помещался в карцер. За весь период отбывания наказания осуждённым получено 1 поощрение за добросовестное отношение к труду, которым снято одно из трёх полученных взысканий. Оценивая поведение осужденного, суд учитывает, что более поощрений не получено, а 2 взыскания не погашены, действующие.

Такое поведение осужденного суд не может расценивать как положительное, свидетельствующее об активном стремлении к исправлению. Суд не может быть уверен в том, что осужденный утратил общественную опасность, добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного, не может являться одним безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Медицинских документов о невозможности исполнять требования режима по состоянию здоровья осуждённым не имеется.

    Оснований не доверять характеризующим осуждённого данным не имеется. Суд пришёл к выводу, что осуждённый своим поведением и отношением к исполнению требований режима не доказал, что твёрдо встал на путь исправления.

Освобождение Ничкова С.В. в соответствие со ст. 79 УК РФ от дальнейшего отбывания наказания, суд считает, является преждевременным.

Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осуждённого Ничкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осуждённым – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья:                                         Т.Р.Шмыкова