Решение по делу № 2-617/2014 от 10.07.2014

Дело № 2-617/2014

Определение

город Судогда                                                                       24 октября 2014 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Гудимова А.С.

при секретаре судебного заседания Рудаковой С.В.,

с участием истца Нестерова Р.В. и его представителя - Павлова Т.И., действующего на основании доверенности от ..., выданной сроком на три года,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общества с ограниченной ответственностью «СудогдаПроект» Пахариной С.Г., действующей на основании доверенности от ..., действительной до ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Нестерова Р.В. к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, администрации муниципального образования Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области об установлении границ земельного участка и исправлении кадастровой ошибки,

установил:

Нестеров Р.В. обратился в Судогодский районный суд Владимирской области с иском к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, администрации муниципального образования Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области об установлении границ земельного участка и исправлении кадастровой ошибки.

В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: .... В целях уточнения границ указанного земельного участка Нестеров Р.В. решил провести его межевание.                  ... межевой план был готов, однако в нем имелись отметки и заключение кадастрового инженера о пересечении границ кадастрового квартала и границ сельского населенного пункта - ... .... О том, что границы населенного пункта ... будут меняться, его не информировали, никто новые границы населенного пункта с ним не согласовывал. Полагает, нарушены его права как собственника земельного участка, так как изменение границ населенного пункта сделало невозможным постановку принадлежащего ему земельного участка на кадастровый учет.

На основании изложенного Нестеров Р.В. просил суд: установить границы земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... в координатах характерных точек, определенных по результатам межевания; исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости и внести изменения в государственном кадастровом учете сведений о местоположении границ кадастрового квартала с кадастровым номером ... в соответствии с координатами характерных (поворотных) точек земельного участка с кадастровым номером ...

В судебном заседании от истца Нестерова Р.В. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. В обоснование отказа Нестеров Р.В. пояснил, что в судебном заседании ему стали известны обстоятельства, касающиеся определения границ спорного участка, при которых поддержание заявленных исковых требований является для него нецелесообразным.

Представитель истца Нестерова Р.В. - Павлов Т.И. позицию, изложенную в заявлении истца, поддержал, просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска. ...

Ответчик администрация муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, извещенная о времени и месте судебного разбирательства своего представителя для участия в судебном заседании не направила, о причинах неявки представителя не сообщила.

Ответчик администрация Вяткинского сельского поселения Владимирской области, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направила. В письменном заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Куприянов А.В.">Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области и ФГБУ «ФКП Росреестра» по Владимирской области своих представителей для участия в рассмотрении дела не направили. Учреждения извещались судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СудогдаПроект» Пахарина С.Г. против удовлетворения заявления истца и прекращения производства по делу не возражала.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который принимается судом, если он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что отказ от иска Нестерова Р.В. не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем принимает отказ истца от заявленных требований.

В соответствии ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд считает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку истец Нестеров Р.В. отказался от заявленных требований в добровольном порядке, и судом принят отказ от заявленных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220,            221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-617/2014 по исковому заявлению Нестерова Р.В. к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, администрации муниципального образования Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области об установлении границ земельного участка и исправлении кадастровой ошибки - прекратить в связи с отказом Нестерова Р.В. от заявленных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.

Председательствующий                ...           А.С. Гудимов