Решение по делу № 33-1352/2018 от 15.01.2018

Судья Лобанова Ю.В.

Гр.д. № 33-1352/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 февраля 2018 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Ермаковой Е.И.,

судей Акининой О.А., Житниковой О.В.,

при секретаре Майдановой М.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Самарской области на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 28 ноября 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования Астахова В.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Астахова В.С. компенсацию морального вреда в размере 70000 (семьдесят тысяч) руб.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Житниковой О.В., доводы представителя ответчика в поддержание жалобы, возражения истца, представителя истца, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Астахов В.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Самарской области (далее - Министерство финансов РФ в лице УФК по Самарской области), военной прокуратуре Самарского гарнизона о компенсации морального вреда, возложении обязанности принести извинения. В обоснование требований указал, что 13.07.2016 г. военным следственным отделом следственного комитета России по Самарскому гарнизону в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) по факту дачи заведомо ложных показаний на следствии и в суде при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. <данные изъяты> УК РФ. 12.08.2016 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ. На период предварительного следствия и судебного разбирательства ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде из г. Самара и обязательство о явке в суд. Уголовное дело в отношении него вместе с обвинительным заключением направлено военному прокурору Самарского гарнизона 17.08.2016 г. 19.08.2016 г. военный прокурор Самарского гарнизона утвердил обвинительное заключение по уголовному делу, в этот же день ему вручено обвинительное заключение. Приговором Самарского гарнизонного военного суда от 06.09.2016 г. он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей. На приговор суда им подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена подписка о невыезде. Постановлением от 21.10.2016 г. Приволжский окружной военный суд отменил приговор Самарского гарнизонного военного суда от 06.09.2016 г. в отношении него, производство по делу прекратил на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. Суд признал за ним право на реабилитацию на основании п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ. В результате незаконного уголовного преследования в период следствия и судебного разбирательства он был вынужден претерпевать нравственные страдания, стыд, унижение связанные с незаконным уголовным преследованием, находясь в состоянии постоянного беспокойства и нервного стресса.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд обязать прокурора Самарского гарнизона от имени государства принести ему официальное извинение за причиненный вред незаконным уголовным преследованием, взыскать с Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

По результатам рассмотрения заявленных требований судом постановлено указанное решение.

Представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по Самарской области, не согласившись с вынесенным судом решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить как незаконное и необоснованное, постановленное при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильном применении норм материального права, снизить размер компенсации морального вреда. В жалобе указывает, что судом нарушены требования разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда. Факт перенесенных истцом физических и нравственных страданий не подтвержден доказательствами.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика - Министерства финансов РФ Фомина А.А. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям. Просила решение суда изменить, снизить размер компенсации морального вреда.

Истец Астахов В.С., его представитель Самохвалова Т.М. против удовлетворения жалобы возражали. Просили решение оставить без изменения.

Представитель ответчика – Военной прокуратуры Самарского гарнизона Сайфиев А.Р. полагал решение суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, выслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для изменения решения суда, считает его правильным.

Суд апелляционной инстанции в силу ст. 327.1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно п. 34 ст. 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 1). Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса (п. 4 ч. 2).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав (п. 2). При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8).

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Из материалов дела следует, что Астахов В.С. является курсантом филиала ВУНЦ ВВС «ВВА», 01.08.2014г. между Астаховым В.С. и Министерством обороны РФ в лице начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» (г. Сызрань Самарской области) на время обучения в филиале ВУНЦ ВВС «ВВА» и 5 лет военной службы после окончания с 01.08.2014г. заключен контракт о прохождении военной службы.

13.07.2016 г. следователем военного следственного отдела СК России по Самарскому гарнизону вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, в отношении Астахова В.С. В отношении Астахова В.С. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

19.08.2016 г. заместителем военного прокурора Самарского гарнизона утверждено обвинительное заключение по обвинению Астахова В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ.

Приговором Самарского гарнизонного военного суда от 06.09.2016 г. Астахов В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Апелляционным постановлением Приволжского окружного военного суда от 21.10.2016 г. приговор Самарского гарнизонного военного суда от 06.09.2016 г. в отношении Астахова В.С. отменен, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За Астаховым B.C. на основании п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ признано право на реабилитацию.

28.11.2017 г. заместителем военного прокурора Самарского гарнизона в адрес Астахова В.С. направлено официальное извинение от имени государства за причиненный вред в результате незаконного уголовного преследования.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции обоснованно взыскал с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд принял во внимание степень физических и нравственных страданий Астахова В.С., который подвергся незаконному уголовному преследованию, принцип разумности и справедливости, а также то, что к истцу была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде.

При этом, суд первой инстанции правомерно снизил требуемую истцом сумму компенсации морального вреда и взыскал в его пользу 70 000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы Министерства финансов Российской Федерации о том, что судом нарушены требования разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, судебной коллегией отклоняются.

Оснований для изменения размера суммы, взысканной судом в счет компенсации морального вреда, судебная коллегия не усматривает, полагая ее отвечающей требованиям разумности и справедливости, соразмерной характеру и объему тех нравственных страданий, которые истец испытал в результате незаконного уголовного преследования.

Доводы жалобы о том, что факт перенесенных истцом физических и нравственных страданий не подтвержден доказательствами, являются несостоятельными. Факт необоснованного привлечения Астахова В.С. к уголовной ответственности является достаточным доказательством того, что реабилитированный претерпел физические и нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, установленных в судебном заседании и подтвержденных надлежащими доказательствами.

Ссылки в жалобе на судебную практику по рассмотрению данной категории дел не могут быть приняты во внимание, поскольку при рассмотрении спора суды учитывают обстоятельства, присущие каждому конкретному делу и доказательства, представленные сторонами, на основании которых и принимается судебный акт.

Иные доводы апелляционной жалобы, выводов суда первой инстанции не опровергают, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих изменение принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 28 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Самарской области – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи:

    

33-1352/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Астахов В.С.
Ответчики
Министерство финансов РФ
Военная прокуратура Самарского гарнизона
Другие
Самохвалова Т.М.
УФК РФ по Самарской области
Суд
Самарский областной суд
Судья
Житникова О. В.
08.02.2018Судебное заседание
19.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее