Решение по делу № 12-174/2015 от 03.03.2015

Дело № 12-174

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чайковского городского суда <адрес> Гайнуллина Р.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соломенникова А.Л.

при секретаре Зайцевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соломенникова АЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора (по ИАЗ) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Соломенников А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:15:28 на регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес> водитель транспортного средства марки №, собственником (владельцем) которого является Соломенников А.Л., не выполнил требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п.п. 1.3, 6.13 ПДД.

Соломенников А.Л. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая, что наказание, наложенное на него, считает неправомерным, поскольку требования п. 6.13 Правил дорожного движения не нарушал, проехал стоп-линию на зелёный, переходящий в жёлтый сигнал светофора и остановился на жёлтый сигнал светофора перед перекрёстком. На фотоматериалах отражен сам факт остановки транспортного средства перед пешеходным переходом с указанием включения красного сигнала светофора- 9,3 секунды. Факт пересечения транспортного средства стоп-линии, обозначенной знаком 6.16 «Стоп-линия» или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора не отражен.

В судебном заседании Соломенников А.Л. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, после просмотра видеозаписи согласился с правонарушением.

Судья, заслушав Соломенникова А.Л., изучив материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись правонарушения, приходит к выводу о том, что постановление должностного лица в отношении Соломенникова А.Л. должно быть оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика -

влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения (далее-Правил) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.13 Правил установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно п. 6.2 Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

зеленый сигнал разрешает движение;

зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что согласно материалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, водитель транспортного средства марки №, собственником (владельцем) которого является Соломенников А.Л., управляя указанным транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут 28 секунд на регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес>, не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия», чем нарушил п.п. 1.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ.

Из материалов дела видно, что специальным техническим средством «Одиссей», имеющим сертификат RU.С.28.004.А № 34814, был зафиксирован факт нарушения водителем принадлежащего Соломенникову А.Л. транспортного средства требований пунктов 1.3,6.13 Правил дорожного движения РФ. Оснований не доверять работе сертифицированного прибора, представленным фото- и видеоматериалам не имеется.

Имеющаяся в деле видеозапись подтверждает обстоятельства, указанные в постановлении по делу об административном правонарушении, из нее видно, что при запрещающем красном сигнале светофора принадлежащий Соломенникову А.Л. автомобиль подъехал к стоп-линии, обозначенной дорожным знаком 6.16, и пересек ее.

При таком положении, судья не согласен с мнением Соломенникова А.Л. о его невиновности в совершении административного правонарушения и считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы, поскольку постановление должностного лица является законным и обоснованным, действия Соломенникова А.Л. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией этой статьи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора (по ИАЗ) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Соломенникова АЛ оставить без изменения, его жалобу- без удовлетворения.

Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Чайковский городской суд.

Судья      Р.Н. Гайнуллина

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания:

Решение вступило в законную силу

« » 2015г.

Подлинный документ подшит в материал по жалобе по делу

об административном правонарушении № 12-174/2015.

Материал по жалобе по делу об административном

правонарушении находится в производстве

Чайковского городского суда <адрес>.