Решение по делу № 1-77/2012 от 09.08.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                    Дело № 1-77/12

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл                                                                                                    09 августа 2012 года

Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Собянина Н.В.,

при секретаре Седых Г.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вуктыл  Кермеш Л.М.,

подсудимой Емельяненко Т.А.,

защитника Мокляка А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> адвокатского кабинета Мокляка А.А., рассмотрев в открытом судебномзаседании в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении

Емельяненко <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по <АДРЕС>  ранее  не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Емельяненко Т.А. совершила злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:

Емельяненко Т.А.  решением Вуктыльского городского суда Республики Коми от <ДАТА> <НОМЕР> обязана выплачивать алименты в размере 1/3 части всех видов заработка в пользу органов опеки и попечительства на своих несовершеннолетних детей: <ФИО1>, <ДАТА> рождения, <ФИО2>, <ДАТА> рождения, начиная с <ДАТА> и до их совершеннолетия. 

Однако, начиная с <ДАТА>, Емельяненко Т.А., нигде не работая, помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, в Центре занятости населения на учете в связи с трудоустройством не состояла, на неоднократные предложения судебного пристава-исполнителя трудоустроиться не реагировала. Емельяненко Т.А неоднократно  предупреждалась службой судебных приставов-исполнителей г. Вуктыл об уголовной ответственности  за уклонение от уплаты алиментов, а именно <ДАТА>, <ДАТА>, однако должных выводов для себя не сделала, мер к трудоустройству не принимала, чем умышленно злостно уклонялась от уплаты алиментов. В результате злостного уклонения Емельяненко Т.А. от уплаты алиментов образовалась задолженность по состоянию на <ДАТА>, составляющая 62779,98 рублей.

В судебном заседании подсудимая Емельяненко Т.А. с предъявленным обвинением согласилась и поддержала заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ходатайство заявила добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего <ФИО3> не возражали рассмотреть  дело в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Емельяненко Т.А заявила ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого ходатайства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждено  совокупностью доказательств,  собранных по делу.

Поскольку Емельяненко Т.А совершила умышленные действия направленные на злостную фактическую неуплату средств на содержание детей по решению суда, желая уклонится от выполнения этой обязанности, при этом осознавая, что своими действиями ухудшает условия их жизни, суд квалифицирует действия Емельяненко Т.А. по ч.1 ст.157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Емельяненко Т.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

По материалам дела подсудимая  Емельяненко Т.А. характеризуется <ОБЕЗЛИЧИНО> на учете врача психиатра <ОБЕЗЛИЧИНО> к административной ответственности <ОБЕЗЛИЧИНО>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Емельяненко Т.А., суд установил активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд не признает смягчающим обстоятельством нахождение на иждивении подсудимой несовершеннолетних детей, поскольку Емельяненко Т.А. <ДАТА> решением Вуктыльского городского суда Республики Коми ограничена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей Емельяненко Я.А., <ДАТА> рождения, Емельяненко А.А., <ДАТА> рождения, ею совершены  умышленные действия, направленные на неуплату средств на содержание детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Емельяненко Т.А., судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, личность подсудимой, возраст, трудоспособность и состояние здоровья последней, суд принимает решение о назначении подсудимой Емельяненко Т.А. наказания в виде исправительных работ.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Емельяненко <ОБЕЗЛИЧИНО> признать  виновной в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1  ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 04 (четыре) месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденной.

Меру пресечения Емельяненко Т.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд  в течение 10 -  суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ,  через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

В соответствии со ст. 259 УПК РФ стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Кроме того, осужденная имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должна ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соот­ветствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотре­нию.          

Мировой судья                                                                                                     Н.В. Собянина

Копия верна: